Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/541 · K. 2024/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 K. 2024/611

E. 2024/541K. 2024/6115 Eylül 2024
kira sözleşmesitazminatiadekira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15/04/2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kira bedellerini eksiksiz ödediğini, süreç içerisinin davalının, müvekkilinin itibarını zedeleyici bir takım eylemlerde bulunduğunu, bu eylemlerin müşteri kaybına sebebiyet verdiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinin itibarının zedelenmesi ve uğradığı iş gücü kaybı sebebiyle 150.000,00 TL tazminatın işletmenin kapalı kaldığı 01/05/2023 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz ---- Esas -----Karar sayılı kararı ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/541 KARAR NO : 2024/611

DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15/04/2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kira bedellerini eksiksiz ödediğini, süreç içerisinin davalının, müvekkilinin itibarını zedeleyici bir takım eylemlerde bulunduğunu, bu eylemlerin müşteri kaybına sebebiyet verdiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinin itibarının zedelenmesi ve uğradığı iş gücü kaybı sebebiyle 150.000,00 TL tazminatın işletmenin kapalı kaldığı 01/05/2023 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz ---- Esas -----Karar sayılı kararı ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi ile görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve sehven kararın kesinleşmesi beklenmeden dosyanın ---- Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- Esas ve ----- Karar sayılı, 06/06/2024 tarihli ilamı ile kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere dosyanın mahkememize iade edildiği, ancak dosyanın sehven Mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı görülmekle, kesinleşme işlemlerinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden tamamlanması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;) 1-)Kesinleştirme işlemlerinin -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-) Harç ve yargılama giderlerinin esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/273

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2024/601

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/728 · K. 2025/593

25 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2024/657

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2024/119

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2023/747

2 Kasım 2023