Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 14.09.2020 tarihinde ------ yayınları amacı ile sözleşme yapıldığını, ödemenin peşin olarak davalı tarafa yapıldığını, ancak 2020-2021 sezonunda maçların oynanmaması sebebi ile davalı tarafça davacı tarafa bir hizmet verilmemiş ve bu nedenle ödenen bedelin iadesi istendiğini, ancak davalı tarafın davacıyı sürekli oylayarak ödeme yapmadığını, davacı tarafından davalı tarafa ödenen bedelin iadesi için ------- ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı tarafından iadenin gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalı taraf hakkında ------- dosyası ile icra takibine girişilmiş ancak bu takibe davalı taraf kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek davalı tarafından ------- sayılı icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/217 KARAR NO:2024/605 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 14.09.2020 tarihinde ------ yayınları amacı ile sözleşme yapıldığını, ödemenin peşin olarak davalı tarafa yapıldığını, ancak 2020-2021 sezonunda maçların oynanmaması sebebi ile davalı tarafça davacı tarafa bir hizmet verilmemiş ve bu nedenle ödenen bedelin iadesi istendiğini, ancak davalı tarafın davacıyı sürekli oylayarak ödeme yapmadığını, davacı tarafından davalı tarafa ödenen bedelin iadesi için ------- ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı tarafından iadenin gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalı taraf hakkında ------- dosyası ile icra takibine girişilmiş ancak bu takibe davalı taraf kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek davalı tarafından ------- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacak belirli olduğunda, davalını yapmış olduğu itiraz kötü niyetli olup alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dosyasında davalının cevap dilekçesine rastlanmamıştır.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----- sayılı dosyası celp edilmiştir.Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.
6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3): "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."...