Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- muhtelif plakalı araçlar ile ihlalli geçiş yapıldığı, bu geçişlere ait ödemelerin yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için -------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, davalının takipte, davcı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacak ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihlalli geçişleri inkar etmediği, ayrıca dava dosyası ekinde sunulmuş olan fotoğraflardan da davalının yapmış olduğu geçişlerin ispatlanmış olduğu, bu durumda davalının icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/509 KARAR NO:2024/700 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:20/07/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- muhtelif plakalı araçlar ile ihlalli geçiş yapıldığı, bu geçişlere ait ödemelerin yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için -------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, davalının takipte, davcı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacak ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihlalli geçişleri inkar etmediği, ayrıca dava dosyası ekinde sunulmuş olan fotoğraflardan da davalının yapmış olduğu geçişlerin ispatlanmış olduğu, bu durumda davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu, Davacı şirketin -------- Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirketi olarak kurulduğu,------ yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, ---------Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olduğu, -----------çerçevesinde işletme hakkı verilen ve devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Düzenlemesi getirilerek davacı şirkete geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisinin verildiği, İhlalli geçişin davacı şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödemeksizin kullanılması anlamına geldiği, yasa gereği ihlalli geçiş vakıası ödemesiz geçiş anında tamamlandığı ve ihlalli geçiş cezası ödemesiz geçiş anında kesinleştiği, ancak yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezasının yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olacağı, davacı şirketin ortaklarının özel hukuk hükümlerine tabi ticari şirketleri olan, özel hukuk hükümlerine göre kurulmuş anonim şirket olması ve ayrıca ilgili mevzuatta böyle bir şartın aranmaması sebebiyle resmi tebligat yapma ve bu tebligat ile karşı tarafı temerrüde düşürme yetkisine haiz olmadığı, davacı şirketin bildirim yükümlülüğünün bulunmadığının -------- bildirildiği üzere Bu durumda davalının ihlali sebebiyle davacının, davalıya ayrıca bir bildirim yapmasına gerek bulunmadığı anlaşılmaktadır. ifadesi ile sabit olduğu, davacı şirketin bir yasal yükümlülük bulunmamasına rağmen adına kayıtlı telefon numarası...