DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 31/07/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı, ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 03/08/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı, ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 31/08/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı ve ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 31/08/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı çeklerin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil olarak ... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi davaya müdahil olmuş çekleri elinde bulunduğunu mahkememize beyan etmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, davanın açılışından itibaren dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- ASLİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 31/07/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı, ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 03/08/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı, ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 31/08/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı ve ... .../ ... şubesi ... seri numaralı 31/08/2024 keşide tarihli 200.000 TL meblağlı çeklerin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil olarak ... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi davaya müdahil olmuş çekleri elinde bulunduğunu mahkememize beyan etmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, davanın açılışından itibaren dava dilekçesinin hatalı olduğu tespit edilerek, davacı tarafa çekleri elinde bulunduran asli müdahil ... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 16/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ile istirdat ve menfi tespit dosyalarının arabulucu şartı olduğunu belirterek, arabulucu sürecinin devam ettiğini beyan etmiş ancak süresi içinde arabuluculuk tutanak aslını mahkememize ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinin ilk hali; "(1) Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde idi. 05/04/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 6102 Sayılı TTK'nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle, "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi değiştirilmiş ve "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklini almıştır. 7445 Sayılı Kanun'un 43/1-a maddesine göre, bu değişiklik 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girecektir. Bu kapsamda, 01/09/2023 tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindedir.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi; "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıda...