8. Daire E:2024/2663 K:2025/7530

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2663 E. , 2025/7530 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2663 Karar No : 2025/7530

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına tescilli ... plakalı aracı için servis plaka hakkı verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun aracın uygun nitelikte olmaması sebebiyle reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ... İdare Mahkemesi nezdinde görülen davaya konu başvurusunun süresinde (02/09/2020) olduğu, 15/12/2000 tarihinden itibaren 30/03/2021 tarihine kadar öğrenci ve/veya personel servis taşımacılığı yaptığını 30/03/2021 tarihli ticaret odası faaliyet belgesi ile kanıtladığı, ... plakalı aracın ... tarihinde adına kayıtlı olduğu görüldüğünden, davacının başvurusunun kabulü gerekirken, "aracın uygun olmaması" sebebiyle reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, ayrıca uyuşmazlık konusu aracın model yılı itibarıyla (1992 yılı tescilli) öğrenci ve personel servis aracı olarak kullanılmasına hukuken imkân bulunmadığı savunulmakta ise de; mezkur Yönergede plaka sabit olmak üzere araç değişimini engelleyen bir düzenleme bulunmadığı ve bu belge kapsamında servis taşıt kartı verilmesine engel teşkil etmediği, model yılının uygun olup olmadığının araç bazında tanzim edilmesi öngörülen güzergah kullanım izin belgesinin verilmesi aşamasında denetlenmesi gerektiği, güzergah kullanım izin belgesine sahip olmayan taşıtlarla öğrenci ve personel servis taşımacılığı hizmeti verilemeyeceği açık olup bu savunmaya itibar edilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının aracının 1992 model olduğu, dolayısıyla UKOME kararında esas alınan model yılı sınırının üstünde olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları d...