Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/261 · K. 2024/807
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 K. 2024/807

E. 2023/261K. 2024/8079 Eylül 2024
tazminatgörevli mahkememaddi tazminattazminat davasıcismani zararmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbaşvurunun reddiistinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ....., .....tarihinde davalı .....kullandığı .....plakalı minibüse bindiğini Ardından ise davalının minibüse çok fazla yolcu almasından ötürü ayakta kalmak zorunda kalan müvekkilinin kapı üst demirini tutarken, davalı tarafça otomatik kapı sistemi devreye sokulmuş, müvekkilinin sol eli otomatik kapı arasında sıkıştığını ve müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, Söz konusu olaya ilişkin Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ve .....Esas ve .....Karar no'lu karar ile hükme bağlanan dosyada da davalı .....kusurlu...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ....., .....tarihinde davalı .....kullandığı .....plakalı minibüse bindiğini Ardından ise davalının minibüse çok fazla yolcu almasından ötürü ayakta kalmak zorunda kalan müvekkilinin kapı üst demirini tutarken, davalı tarafça otomatik kapı sistemi devreye sokulmuş, müvekkilinin sol eli otomatik kapı arasında sıkıştığını ve müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, Söz konusu olaya ilişkin Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ve .....Esas ve .....Karar no'lu karar ile hükme bağlanan dosyada da davalı .....kusurlu bulunarak aleyhinde cezaya hükmedildiğini, Ceza davası bünyesinde alınan Adli Tıp Raporunda "...şahsın fizik muayenesinde: 3. ve 4. parmakta ezilme, ağrı, hassasiyet olduğu,...sol el 3. parmakta pif eklemde hiperekstansiyon deformitesi izlendiği, aynı eklemde fleksiyon kısıtlılığı mevcut olduğu,...zone 5 seviyesinden yapılan keşi ile kontrakte 3 . parmak fds tendon bulunarak 12 cm uzunluğunda tendon grefti alınıdığı,...Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı..." şeklinde ayrıntılar verildiğini, Müvekkilinin uğramış olduğu iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketi açısından poliçedeki sorumlu olduğu miktar ile sınırlı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarara ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .....tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama masraf ve giderleri ile birlikte yasal vekalet ücretinin tarafların sorumluluğu oranında taraflardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde .....poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, işbu dava ile; müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kaldığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, dava konusu kazada davacı tam kusurlu olup sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından söz konusu davanın reddi gerektiğini, söz konusu kazada müvekkil şirket sigortalısının herhangi bir kusuru olmadığından müvekkil şirket aleyhine tazmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2024/670

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/963 · K. 2023/999

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2024/685

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1195 · K. 2024/602

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1102 · K. 2024/84

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1127 · K. 2024/750

10 Temmuz 2024