... Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/.... esas, 2021/... karar ve 14/04/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle; müvekkillerinden ...'in ...'in babası olduğunu, icra dosyası ile hiçbir bağı ve bağlantısı bulunmadığını, alacaklı görünen ...'in kötü niyetli bir şeklide ...'e icra takibi başlattıktan sonra görme engelli babası müvekkil ...'e .../..., .../... ve .../... haciz ihbarnameleri göndermek sureti ile borçlu hale getirdiğini ve ... İlçesi, ... Mah. ... ... ... ... Mevkii ... Parsel, .../....'de bulunan taşınmazına haciz koyarak satışa çıkardığını, Müvekkili ...'e ait taşınmaz satışının ilk ihale tarihinin 09.04.2021'de olduğunu, davacıların davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/656 Esas KARAR NO:2024/544
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2024
... Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/.... esas, 2021/... karar ve 14/04/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle; müvekkillerinden ...'in ...'in babası olduğunu, icra dosyası ile hiçbir bağı ve bağlantısı bulunmadığını, alacaklı görünen ...'in kötü niyetli bir şeklide ...'e icra takibi başlattıktan sonra görme engelli babası müvekkil ...'e .../..., .../... ve .../... haciz ihbarnameleri göndermek sureti ile borçlu hale getirdiğini ve ... İlçesi, ... Mah. ... ... ... ... Mevkii ... Parsel, .../....'de bulunan taşınmazına haciz koyarak satışa çıkardığını, Müvekkili ...'e ait taşınmaz satışının ilk ihale tarihinin 09.04.2021'de olduğunu, davacıların davalı tarafa hiçbir borcu ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve icranın durdurulmasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takip dosyasında davacıların davalı yana borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığının tespiti için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (TMK m. 6 m.).İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Borçlu borcun varlığını inkâr ediyorsa, bu durumlarda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer. Borçlu varlığını kabul ettiği borcun ödeme gibi bir nedenle sona erdiğini ileri sürüyorsa, bu durumda doğal olarak ispat yükü kendisine düşecektir. Görülmektedir ki, menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır ve alacaklı hukuki ilişkinin (borcun) varlığını kanıtlamak durumundadır. İİK 72/5 maddesindeki düzenlenmeye göre; menfi tespit davası borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur, icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin ha...