....Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2021 tarih, ... esas, 2021/202 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize 10/06/2021 tarihinde tevzi edilen dosya mahkememiz esasının 2021/399 esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu olan toplamda 41.597,82 TL alacak olduğu iddia edilerek icra takibine konu edilmiş bonolar ve icra takibinden dolayı davalının davacılara borçlu olmadığının menfi tespitine ve bonoların iptaline, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve kötüniyetli icra takibi yapılmış olması nedeni ile şimdilik %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davacılar tarafından cebri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2023/378
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ:04/02/2020 KARAR TARİHİ :15/05/2023
....Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2021 tarih, ... esas, 2021/202 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize 10/06/2021 tarihinde tevzi edilen dosya mahkememiz esasının 2021/399 esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu olan toplamda 41.597,82 TL alacak olduğu iddia edilerek icra takibine konu edilmiş bonolar ve icra takibinden dolayı davalının davacılara borçlu olmadığının menfi tespitine ve bonoların iptaline, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve kötüniyetli icra takibi yapılmış olması nedeni ile şimdilik %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davacılar tarafından cebri icraya maruz kalmasından dolayı ödeme yapma zorunluluğu olması halinde davalıya ödenen bedellerin faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa birçok kez çalışmayan bir modülün olup olmadığını sorduğunu ancak davacı çalışmadığına dair bir talepte bulunmadığını, davacının iddia ettiği eksikliklerin satış esnasında bulunmayan ve davacının sözleşmede de açıkça kabul ettiği, ancak davacı tarafından sonradan talep edilen eklentiler olduğunu, bu nedenle davacı ...'nin çalışmadığına dair iddialarının mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinin akde uymadığı gerekçesi ile açılan iş bu davanın reddine, davacının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacılar delil olarak; taraflar arasında akdedilen 05/04/2019 tarihli ön ödemeli lisans sözleşmesini, e-posta kayıtlarını, whatsapp yazışma kayıtlarını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasını, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını, tanık, bilirkişi incelemesini ve her türlü yasal delilere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; taraflar arasında akdedilen 05/04/2019 tarihli ön ödemeli lisans sözleşmesini, e-posta kayıtlarını, whatsapp yazışma kayıtlarını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasını, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını, tanık, bilirkişi incelemesini, Yargıtay kararları, içtihatlar, yemin ve her türlü sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporları: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, mahkememiz 01.11.2021 tarihli celsesinde alınan ara karar uyarınca dosya ... ... Bilgisayar Proğramcılığı Öğr. Gör. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 20.05.20...