Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/340 · K. 2024/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 K. 2024/324

E. 2022/340K. 2024/32413 Mayıs 2024
icra takibimükerrer ödememenfi tespitmirasçılık belgesiiş kazasıkambiyo seneditakastedbir kararıbedel tahsilitespit davasıbilirkişi raporuhacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2019 tarihinde ... ile ... arasında 06/08/2019 düzenleme tarihli, 20/09/2019 ödeme tarihli ve 64.500,00 TL tutarlı bono düzenlenmiş olduğunu, daha sonra .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında söz konusu bononun takibe koyulduğunu, bononun takibe konulmasının akabinde ...'un dosyanın kapanması amacıyla ana para, işlemiş faiz, vekalet ücreti ve diğer masrafları kapsayacak şekilde alacaklı ...'ya haricen ödeme yapıldığını, ancak haricen ödeme olmasına rağmen bu ödemelerin alacaklı tarafından dosyaya bildirilmediğini, 04/09/2020 tarihinde alacaklı ...'nın vefat ettiğini, alacaklının bütün mirasçıları noter vasıtası ile aralarında feragatname düzenleyip ...'nın bütün haklarını, alacaklarını ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/340 Esas KARAR NO:2024/324

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/05/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2019 tarihinde ... ile ... arasında 06/08/2019 düzenleme tarihli, 20/09/2019 ödeme tarihli ve 64.500,00 TL tutarlı bono düzenlenmiş olduğunu, daha sonra .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında söz konusu bononun takibe koyulduğunu, bononun takibe konulmasının akabinde ...'un dosyanın kapanması amacıyla ana para, işlemiş faiz, vekalet ücreti ve diğer masrafları kapsayacak şekilde alacaklı ...'ya haricen ödeme yapıldığını, ancak haricen ödeme olmasına rağmen bu ödemelerin alacaklı tarafından dosyaya bildirilmediğini, 04/09/2020 tarihinde alacaklı ...'nın vefat ettiğini, alacaklının bütün mirasçıları noter vasıtası ile aralarında feragatname düzenleyip ...'nın bütün haklarını, alacaklarını ve ... Ticaret unvanlı şirketin işletme hakkını ...'ya devretmiş olduklarını, bu doğrultuda ... dava konusu icra dosyasına alacaklı olarak eklenmiş olduğunu, borçlu ...'n ise 01/02/2022 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, daha sonra alacaklı ...'nın, borç konusu bononun ... tarafından ödenmiş olmasına rağmen icra dairesi kanalıyla ...'un mirasçıları olan müvekkillerine borç muhtırası gönderildiğini, Davalının kötü niyetli olarak müvekkillerine borç muhtırası göndererek mükerrer ödeme almak istediğini, ...'un 22/01/2020 tarihinde yani icra takibinden hemen 1 ay sonra davalının şirketine giderek ödeme yapmış, ... 10.000,00 TL'si nakit, kalan tutar için ise 2 tane çek teslim etmiş, 1. Çek ... ... .../İstanbul şubesine ait keşide yeri İstanbul olan, ... Seri Numaralı 16/05/2020 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, 2. Çekin ise ... ... şubesine ait keşide yeri ... olan ... Seri Numaralı, 11/07/2020 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek olduğunu, böylece ...'un icra dosya masraflarını da içerir toplam 90.000,00 TL ödemeyi davalı tarafa yaptığını, nakit ödemeyi ve çeklerin ödeme gününü gösterir ... Ticaret Yapı Malz. şirketine ait teklif fişi, ayrıca yukarıda belirtilen çekleri 22/01/2020 tarihinde elden teslim aldığına ilişkin ... Tic. Yapı Malz. şirketinde sigortalı olarak çalışan ...in ıslak imzası ve çeklerin fotokopilerini dilekçeleri ekinde sunduklarını, alacaklının bu ödemeleri haricen almış olmasına rağmen icra dairesine haricen tahsil bildiriminde bulunmamış olduğunu, ... ile alacaklılara ait olan şirket arasında mevcut olan güven ilişkisi sebebiyle merhum ... ödemenin dosyaya bildirilip bildirilmediğinin takipçisi olmamış, ancak kötü niyetli alacaklı, ...'un vefatından sonra haricen tahsil bildirimi yapmadığı gibi müvekkillerini dosyaya borçlu olarak ekleterek mükerrer ödeme alma peşinde olduklarını, 50.000,00 TL bedelli olan çekin nüshasında davalının şirketinde sigortalı olarak çalışan ...in ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2025/153

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2025/327

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2025/282

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2023/980

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2025/809

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/228

18 Nisan 2025