Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1102 · K. 2024/757
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1102 K. 2024/757

E. 2023/1102K. 2024/7579 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptaliadi ortaklıkyetkiye itirazsatış sözleşmesiiptal davasızamanaşımı itirazıhizmet sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıödeme emritazminatyasal sürebedel tahsilianonim şirkethacizfatura iptaliabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında 04/08/2015 tarihinde Elektrik enerjisinin satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalanmış olup davalının davacı şirketin .... referans ve ....sözleşme numaralı "ticarethane" tüketicisi olmuş olduğunu; elektrik sayaçlarının okunarak tüketiminin tespiti görevi ...sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9'uncu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI :- VEKİLİ :- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında 04/08/2015 tarihinde Elektrik enerjisinin satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalanmış olup davalının davacı şirketin .... referans ve ....sözleşme numaralı "ticarethane" tüketicisi olmuş olduğunu; elektrik sayaçlarının okunarak tüketiminin tespiti görevi ...sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9'uncu maddesi kapsamında bölge dağıtım şirketi olan Kayseri ve Civarı Elektrik Türk Anonim Şirketi (KCETAŞ)' ne ait olduğunu, davacı şirket KCETAŞ tarafından tespit edilen tüketim miktarlarına ilişkin faturalandırmayı ve bedellerin tahsili işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davalıya sayaçların dönemsel olarak okunması işlemi sonucunda; 08/03/2018 son ödeme tarihli, ... fatura numaralı 16.054,50 TL bedelli faturası tahakkuk ettirilmiş, davacı şirket tarafından davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı bu faturasını son ödeme tarihinde ödemediğini, sayaçların okunarak tüketimlerin tespiti ile görevli olan bölge dağıtım şirketi KCETAŞ çalışanlarınca 02/01/2021-16/10/2022 tarihleri arasında davalının dönemsel olarak tüketimlerini tespit etmek maksadıyla ilgili aboneliğe gidilmişse de sayaç mahallinin kapalı olması sebebiyle davalının sayaçları okunamadığını, ilgili aboneliğin kapalı olması sebebiyle sayaç üzerindeki endeks bilgisinin okunamadığı, tüketimlerinin tespit edilemediği ve güncel borç bilgilerine ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalının bildirmiş olduğu ve sistemlerimizde kayıtlı olan ... numaralı telefona mesaj gönderilerek bilgilendirmesi yapılmış olduğunu, davalı tarafından 17/10/2022 tarihinde ilgili aboneliği sonlandırmak istediği beyan edildiğini, 17/10/2022 tarihinde davalının aboneliği sonlandırma talebine binaen davacı şirket tarafından kesme iş emri üretilmiş ve davalının aboneliği sonlandırıldığını, sonlandırma sırasında sayaç üzerindeki son endeks bilgileri okunduğunda davalıya ait ilgili aboneliğin kapalı olması sebebiyle tüketimlerinin tespit edilemediği 02/01/2021-16/10/2022 tarihleri arasında tüketim yapmadığı görülmüş olduğunu, davalının 08/03/2018 son ödeme tarihli, 16.054,50 TL bedelli faturası aboneliğin sonlandırılma tarihine kadar ödenmediğinden ödenmeyen bu fatura bedeline aboneliğin sonlandırıldığı tarih ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 22

C. Haberleşme hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1366 · K. 2024/656

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2025/484

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2025/298

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2025/255

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1437 · K. 2024/1086

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2024/915

23 Ekim 2024