DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi mevcut olduğunu, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından "Sprey Poliüretan Köpük Uygulaması" gerçekleştireceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı taraf ise işbu sözleşme karşılığında 471.960,00-TL ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili sözleşmenin kendine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek kusursuz ve eksiksiz olarak edimini tamamladığını, fakat davalı taraf fatura bedeli olan 471.960,00 TL tutar ödemesini kötü niyetli ve ticari ahlaka uygun olmayacak şekilde gerçekleştirmediğini, davalı tarafın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi mevcut olduğunu, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından "Sprey Poliüretan Köpük Uygulaması" gerçekleştireceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı taraf ise işbu sözleşme karşılığında 471.960,00-TL ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili sözleşmenin kendine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek kusursuz ve eksiksiz olarak edimini tamamladığını, fakat davalı taraf fatura bedeli olan 471.960,00 TL tutar ödemesini kötü niyetli ve ticari ahlaka uygun olmayacak şekilde gerçekleştirmediğini, davalı tarafın bahse konu sözleşmeden ve faturadan doğan 471.960,00-TL tutarı ödememesini takiben müvekkili T.C. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 15.11.2023 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafından 16.11.2023 tarihinde borca ve borcun ferilerine yönelik kötü niyetli olarak itiraz gerçekleştirildiğini, işbu itiraz sonucunda başlatılan takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı 16.11.2023 tarihli itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını iddia etse de sözleşmenin ve borcun varlığı faturayla da sabit olduğunu, ancak buna rağmen davalı haksız bir şekilde borcunu ödemekten kaçındığını, ihtiyari ve Zorunlu Arabuluculuk hükümlerine istinaden T.C. Kayseri Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla ... numarasıyla başvurulduğunu ve anlaşmazlık tutanağıyla sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle
T.C. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celbini, ve işbu dosyaya eklenmesini,
T.C. Kayseri Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla gerçekleştirilen ... numaralı başvuru dosyasının UYAP üzerinden celbini ve işbu dosyaya eklenmesini, kötü niyetli davalı açısından ihtiyati tedbirin uygulanmasını,
T.C. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı kötü niyetli yapılan itirazın iptalini,
T.C. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının devamını, davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, davaya konu yargılama masraflarıyla birlikte vekalet ücretlerinin karşı tarafa bırakılmasını,
karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının ince...