DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2024 KARAR TARİHİ:09/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı şirkete satılan mallara ilişkin fatura düzenlendiğini, satışı yapılan mallar aynı gün davalı şirkete sevk edilmiş, malları teslim alan ve faturayı kabul eden davalının, müvekkilinin talep ve ısrarına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davalıdan olumlu dönüş alamayan müvekkilinin yasal süreç başlatmak zorunda kaldığını, faturaya dayalı alacak tutarı olan 386.125,33-TL asıl alacak ile 2.480,72-TL işlemiş faizinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davanın itiraz ederek haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/24 Esas KARAR NO :2024/547
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2024 KARAR TARİHİ:09/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı şirkete satılan mallara ilişkin fatura düzenlendiğini, satışı yapılan mallar aynı gün davalı şirkete sevk edilmiş, malları teslim alan ve faturayı kabul eden davalının, müvekkilinin talep ve ısrarına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davalıdan olumlu dönüş alamayan müvekkilinin yasal süreç başlatmak zorunda kaldığını, faturaya dayalı alacak tutarı olan 386.125,33-TL asıl alacak ile 2.480,72-TL işlemiş faizinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davanın itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğunu, inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosyada bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı, 06.10.2023 tarihli, ... nolu ve 386.125,33 TL (KDV dâhil) tutarlı faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu; ilgili faturaya istinaden düzenlenen 06.10.2023 tarihli ve ... nolu irsaliyenin teslim alan kısmında ... isim ve imzasının yer aldığını, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan dava konusu icra takibinin dayanağı faturanın, davacı tarafın BS ve davalı tarafın BA formlarıyla beyan edildiği tespit edilmiş olup fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirdiğini, davacı şirket ticari defterlerinde herhangi bir davalı ödemesi yer almamakta olup herhangi bir ödeme yapılmışsa ispat yükü davalı taraf üzerinde olduğunu, yapılan ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olan davacı şirket ticari defter kayıtları, sahibi lehine delil olarak kabul edilerek 06.12.2023 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 386.125,33 TL asıl alacak ve 2.480,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 388.606,05 TL alacaklı olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosya...