DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:03/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.09.2023 tarihli faturaya dayalı ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şehirler arası nakliye sektöründe faaliyet yaptığını, davalı firmaya ait yükün ... ilçesinden İstanbul'a sevk ve nakliyesini sağladığını, müvekkili, davalıya ait yükü yüklemeden önce davalı tarafından nakliye ücretinin mali belirlenen adrese indirir indirmez ve nakliye faturanın kesilmesinin ardından aynı gün içerisinde yatırılacağı söylediğini, müvekkiline ait araç davalıya ait yükün sevk ve nakliyesini eksiksiz bir şekilde yaptığını ve akabinde nakliye faturasını e-fatura olarak kesildiğini, müvekkilinin üzerine düşen nakliye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/149 Esas KARAR NO :2025/74
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:03/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.09.2023 tarihli faturaya dayalı ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şehirler arası nakliye sektöründe faaliyet yaptığını, davalı firmaya ait yükün ... ilçesinden İstanbul'a sevk ve nakliyesini sağladığını, müvekkili, davalıya ait yükü yüklemeden önce davalı tarafından nakliye ücretinin mali belirlenen adrese indirir indirmez ve nakliye faturanın kesilmesinin ardından aynı gün içerisinde yatırılacağı söylediğini, müvekkiline ait araç davalıya ait yükün sevk ve nakliyesini eksiksiz bir şekilde yaptığını ve akabinde nakliye faturasını e-fatura olarak kesildiğini, müvekkilinin üzerine düşen nakliye işlemini eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı tarafından müvekkilinin nakliye ücreti zamanında ödenmediğini, tüm bu nedenlerle müvekkili 03.10.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafın 19.10.2023 tarihinde tarafına başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalı taraf itirazında her ne kadar borca ve ferilerine itiraz etmiş ise de 20.10.2023 tarihinde müvekkiline ait banka hesabına takip çıkışı tutar olan 11.600,00-TL'yi haricen yatırdığını, yatırılan miktar her ne kadar asıl alacağının tahsiline ilişkin olsa da geç yatırılan süre zarfında yasal icra takibine geçilmiş olduğunu, bu bakımdan takibe karşı yapılan itiraz usul ve yasaya aykırı olduğunu, yalnızca nakliye bedeli olan 11.600,00-TL'den ibaret olmadığı, masraf ve işlemiş faizlerle birlikte vekalet ücretinin de tarafına ödenmesini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve hesaplanacak faiz ile birlikte %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında nakliyeye ilişkin bir anlaşma yapıldığını ve yapılan anlaşmada ödemelerin bir kısmı turşu ile yapılacağının kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili, davacı tarafa taşıma yapıldığı esnada 18 pet turşu ödemesi yaptığını, bu turşuların nakdi bedelinin 6.300 TL olduğunu, bu anlaşmaya ve turşuların davacı tarafa teslim edildiğine ... 'ın şahit olduğunu, fatura alacağının 6.300 TL'lik kısmı turşu ile ödenmiş olup davacı taraf bunu mahsup etmeden .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tamamına ilişkin bir takip başlattığını, yapılan icra takibi mahsup yapılmadan açıldığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından itiraz edilmiş olduğunu, dosya borcu olarak görünmekte olan kı...