Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/641 · K. 2024/720
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/641 K. 2024/720

E. 2018/641K. 2024/72010 Eylül 2024
tazminatmaluliyet raporuanonim şirketdava ehliyetisağlık kurulu raporutrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporutazminat davasımaddi zararmaddi ve manevi tazminatdeğerlemesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 25 Aralık 2013 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı motosikletin karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yaya ... e çarptığını, davacının bu kaza sebebiyle cismani zarara uğradığını, ayrıca kaza sebebiyle davacının sakat kaldığını ve ruh sağlığının da bozulduğunu, davacının ev kadını olduğunu, kaza sebebiyle bir çok defa ameliyat olduğunu ve bu süreçte ev işlerini yapamadığını davacının uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, ücretli olarak bakıcı tutmak zorunda kaldığını tedavi için ve bakıcı için çok masraf yaptığını, davalı sürücünün hem 6098 sayı oysa hem 2918 sayılı yasa hem de...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/641 KARAR NO : 2024/720DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 25 Aralık 2013 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı motosikletin karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yaya ... e çarptığını, davacının bu kaza sebebiyle cismani zarara uğradığını, ayrıca kaza sebebiyle davacının sakat kaldığını ve ruh sağlığının da bozulduğunu, davacının ev kadını olduğunu, kaza sebebiyle bir çok defa ameliyat olduğunu ve bu süreçte ev işlerini yapamadığını davacının uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, ücretli olarak bakıcı tutmak zorunda kaldığını tedavi için ve bakıcı için çok masraf yaptığını, davalı sürücünün hem 6098 sayı oysa hem 2918 sayılı yasa hem de 4721 sayılı yasak gereği sorumluluğunun bulunduğunu iddia etmek suretiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı ... şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını,...plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduklarını, davacı tarafın müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve davacıya 22 Mart 2018 tarihinde 59.626,06 TL tutarında ödeme yaptıklarını, bu yapılan ödeme neticesinde sigorta şirketinin bir sorumluluğunun kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılan ödemenin güncelleştirilmesinin gerektiğini, kaza tarihi itibarıyla yürülıkta bulunan yönetmeliğe uygun surette sağlık kurulu raporu düzenlenmesi gerektiğini, asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ilk savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ...TC kimlik numaralı ...tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı olarak gösterilen ...plaka sayılı motosikletin sürücüsü konumundaki ... nun dava tarihi itibarıyla tam ehliyetli ve reşit olduğunu, dava ehliyetine sahip olduğunu, dava ehliyetine dair yapılan değerlendirmenin olay tarihi değil dava tarihi esas alınarak tayin edilmesi gerektiğini, kazaya karışan kişilerin kusur tayinlerinin yapılması gerektiğini, sürücünün kusurunu ispat yükümlülüğünün davacıda olduğunu, davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile maluliyet nedeni ile bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin sorulmasını, faizin kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren işletilmesini talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ... TC kimlik numaralı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/732 · K. 2025/570

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/458

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1081 · K. 2018/1140

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2025/665

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2025/575

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 · K. 2018/480

18 Mayıs 2018