DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; .... esas sayılı dosyasında işleme konulan .... Şubesine ait ... seri numaralı 20/12/2019 keşide tarihli 69.000-TL tutarlı çekteki imza ile, .... esas sayılı dosyasında işleme konulan işleme .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 31/12/2019 keşide tarihli 69.000-TL tutarlı çekteki ismine atfen atılmış keşideci imzalarının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi çeklerde cirosu olan firmalar ile de herhangi bir irtibatının bulunmadığını iddia ederek .... esas...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/739 Esas - 2024/477 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2024/477
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI(TEMLİK ALAN) : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; .... esas sayılı dosyasında işleme konulan .... Şubesine ait ... seri numaralı 20/12/2019 keşide tarihli 69.000-TL tutarlı çekteki imza ile, .... esas sayılı dosyasında işleme konulan işleme .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 31/12/2019 keşide tarihli 69.000-TL tutarlı çekteki ismine atfen atılmış keşideci imzalarının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi çeklerde cirosu olan firmalar ile de herhangi bir irtibatının bulunmadığını iddia ederek .... esas sayılı dosyası ile .... esas sayılı dosyası ve dayanağı çekler nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile, icra takiplerinin iptaline, takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra takibine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu çekleri icra takibine konulduktan sonra ... A.Ş 'den temlik aldıklarını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yasal yükümlülüklerini yerine getirerek temlik işlemlerini yaptığını ve alacaklı konumuna geldiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf çekleri temlik aldıklarına dair belgeleri dosyaya sunmuş olup, davaya taraf ehliyetlerinin bulunduğu görülmüştür. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK'nın 72/1 maddesi hükmüne göre icra takibinden sonra açılmış imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek duruşma günü tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmış taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, ilk itiraz bulunmadığı anlaşılmakla taraflar sulhe davet edilmiş, sulh olunamaması üzerine ön inceleme aşaması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir. .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20/12/2019 keşide tarihli 69.000-TL tutarlı çekin .... Esas sayılı takip dosyasında işleme konulduğu, .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 31/12/2019 keşide tarihli 69.000-TL tutarlı çekin .... Esas sayılı takip dosyasında işleme konulduğu görülmektedir. Çek asılları icra müdürlüğünden müze...