DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin kimyasal ürün ithalat ve ihracat işiyle uğraştığını, davalı-borçluya aralarında var olan ticari iş ilişkisinden dolayı çok defa mal verdiğini ve dava konusu borcun bu ilişkiden kaynaklandığını, bu ticari ilişki uyarınca 29/10/2013 tarihli, ... nolu muhtelif irsaliyeli faturalarla davalı-borçluya mal teslim edildiğini, ancak davalı şirketin malları teslim almasına karşın söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyasından 33.754,33-TL...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/711 Esas - 2024/59 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2024/59
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin kimyasal ürün ithalat ve ihracat işiyle uğraştığını, davalı-borçluya aralarında var olan ticari iş ilişkisinden dolayı çok defa mal verdiğini ve dava konusu borcun bu ilişkiden kaynaklandığını, bu ticari ilişki uyarınca 29/10/2013 tarihli, ... nolu muhtelif irsaliyeli faturalarla davalı-borçluya mal teslim edildiğini, ancak davalı şirketin malları teslim almasına karşın söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyasından 33.754,33-TL üzerinden 21/10/2014 tarihinde ilamsız takipte ödeme emri ile takibe geçildiğini, takibe müstenit alacağın müvekkili şirketin davalı-borçlu ile arasında geçen ticari ilişkiden kaynaklandığını, 31.07.2013 tarihli 11.558,10-TL., 9.193,38-TL., 3.922,32-TL. ve 1.299,18-TL'lik 5 adet faturanın takip dayanağı yapıldığını, 10.12.2014 tarihinde davalının yetkiye ve ödeme emrinde yer alan 4.460,83-TLlik faize ve ferilerine itiraz edip takibe itiraz etmediğini, davalının yetki itirazı üzerine ... esas sayılı dosya ile devam etmekte olan takibin 2016 yılında yenilendiğini ve ... esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini ve son olarak tekrardan yenilenerek ... esas numarasını aldığını, davalının borcun faiz ve fer'ilerine itiraz etmesi sonucu ... Esas sayılı dosyasından faiz ve ferileri hariç 33.754,33-TL olan borç miktarı için davalının talebi üzerine birkaç kez taksitlendirme/indirim yapıldığını ancak davalının söz verdiği tarihlerde de yapılan taksitlendirme/indirim uygulamalarına rağmen hiçbir ödeme gerçekleştirmediğini, takip alacağının kesinleşmesinin ardından 2014 yılından bu yana devam eden süreçte dosya borcunun tahsil edilememiş olması sebebiyle 03/02/2022 tarihli talepleri ile ... Esas dosyasından örnek 7 ödeme emri tebliği yolu ile başlatılan ilamsız takip şekli değiştirilerek, iflas yolu ile takibe çevrildiğini ve taraflarınca İİK 155 ve 156 maddesi gereği borçlu şirkete örnek 11 iflas yoluyla adi takipte ödeme emrinin gönderildiğini, 14.01.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinden sonra 15/03/2022 tarihinde borçlu tarafından, borcun tamamına itiraz edildiğini ve icra takibi duduğunu, iflas takibine yönelik davalı itiraz/şikayetlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 2014'ten bu yana davalı tarafından sadece davayı uzatma amacı güttüğünü, takip...