DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işçileri olan ...'a asıl işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, davalıya çıkarılan ihtarnameye rağmen davalıya düşen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17797 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yürütülen icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taleplerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldıkları...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/454 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/454
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işçileri olan ...'a asıl işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, davalıya çıkarılan ihtarnameye rağmen davalıya düşen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17797 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yürütülen icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taleplerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17797 Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce SGK'ya dava dışı işçi olan ...'un hizmet döküm cetvelinin ve işveren bilgilerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava dilekçesinde davalı olarak ...'nın gösterildiği, adi ortaklığının tek başına tüzel kişiliğinin olmadığı, ortakların davaya dahili gerektiği dikkate alınarak davacı adi ortaklarının kimler olduğu bilgisi ile bu ortakların ayrı ayrı tebliğe yarar açık adres bilgilerinin sunulması için tarafınıza 2 (iki) haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde HMK'nın 119/1 ve 2. Maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunda davacı vekiline muhtıra çıkarıldığı, davacı vekilince mahkememizin 16/05/2024 Tarihli muhtırasına süresi içerisinde beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 27/05/2024 Tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu davalı olarak gösterdikleri adi ortaklığın adi ortaklarının listesi ve adresinin belirtildiği, ...'nin ve ...'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bu hususta 04/06/2024 Tarihli ara karar ile; "1-Davacı vekilince bildirilen ...'nin ve ...'nin davalı olarak uyaba eklenmesine, 2-Davalılara dava dilekçesi ve ekleri, aşamalardaki işlemlerin tebliğine beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, " şeklinde karar verilmiştir. Adi ortalığı oluşturan şirkete bilirkişi raporunun ve dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2023/17797 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasın...