KARAR NO : 2024/705 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2024 ve 13/06/2024 tarihli ara kararlar NUMARASI : 2024/358 Esas DAVACI- İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVALILAR- KARŞI TARAFLAR : DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEMİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine asıl ve birleşen davada açılan itirazın iptali davalarında mahkemece asıl davada davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, bu ara karara davalılar vekilinin yaptığı itirazın reddine ve birleşen davada...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/619 - 2024/705 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2024/705 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2024 ve 13/06/2024 tarihli ara kararlar NUMARASI : 2024/358 Esas
DAVACI- İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVALILAR- KARŞI TARAFLAR :
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEMİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine asıl ve birleşen davada açılan itirazın iptali davalarında mahkemece asıl davada davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, bu ara karara davalılar vekilinin yaptığı itirazın reddine ve birleşen davada ise davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararlara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uğradığı zararlar, sunulan evrakların somut delil kuvveti, müvekkilinin içinde bulunduğu zor durum da öngörülerek teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat makabilinde borçluların açık haksızlığı ve mal kaçırma ihtimali gözetilerek Ankara 7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/89580 Esas sayılı dosyasında infaz edilmek üzere davalılar aleyhine davalıların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen birleşen 2024/359 Esas sayılı davadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uğradığı zararlar, sunulan evrakların somut delil kuvveti, müvekkilinin içinde bulunduğu zor durum da öngörülerek teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat makabilinde borçluların açık haksızlığı ve mal kaçırma ihtimali gözetilerek Ankara 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/5218 Esas sayılı dosyasında infaz edilmek üzere davalılar aleyhine davalıların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Asıl dosya yönünden; (Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/358 E. sayılı dosyası) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın ve ihtiyati haciz isteminin tümden reddine, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davacı aleyhine takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilme...