Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.05.2023 tarihi saat 17.40 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- ile seyir halindeyken aracına davalılardan --------Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanmış olan diğer davalı ---------- ait ve yine onun sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın -------- ili --------- ilçesi, ---------- mahallesinde şerit ihlali yaparak dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak, yolun gerekliliklerine aykırı şekilde kavşaklara yaklaşarak, KTK ilgili kurallara uymayarak ve trafik ışık kurallarına riayet etmeyerek çarpmasıyla müvekkilinin beden ve ruhsal bütünlüğüne zarar veren davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/449 Esas KARAR NO: 2024/663 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.05.2023 tarihi saat 17.40 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- ile seyir halindeyken aracına davalılardan --------Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanmış olan diğer davalı ---------- ait ve yine onun sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın -------- ili --------- ilçesi, ---------- mahallesinde şerit ihlali yaparak dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak, yolun gerekliliklerine aykırı şekilde kavşaklara yaklaşarak, KTK ilgili kurallara uymayarak ve trafik ışık kurallarına riayet etmeyerek çarpmasıyla müvekkilinin beden ve ruhsal bütünlüğüne zarar veren davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ile sigorta şirketi arasında bir tüketim ilişkisi bulunmadığını, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmin talebinin sigorta poliçesi kapsamında olup zarar gören ile sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte bir uyuşmazlık olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun ticari bir işten kaynaklanmakta olup Trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkeme ise Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilinin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik sürekli iş görmezlik zararı için 25,00 TL, geçici iş görmezlik zararı için 25,00 TL, bakıcı giderleri için 25,00 TL tedavi giderleri için 25,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminat bedelinin 01.05.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu elem, acı ve üzüntünün manevi tazminatın telafi edici unsuru göz önünde bulundurularak 70.000,00 TL manevi tazminat talebimizin külliyen kabulü ile kaza tarihi 01.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak ---------- Es. Sayılı olarak açılmış mahkemece yapılan inceleme sonunda verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ---...