ukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .. poliçesiyle sigortalık ..plakalı otomobilin, müvekkili davalıya ait .. plakalı otomobile çarparak KDV dahil 24.746,85 TL bedelle onarılacak biçimde hasar görmesine neden olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası niteliğinde 250 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Asli müdahil ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; davaya konu ...plakalı otomobilin müvekkili banka ile davacı arasında düzenlenen rehin sözleşmesiyle kullandırılan krediyle alındığını, keşide edilen ihtarname ile borcun muaccel hale geldiği ve hesabın kat edildiği tebliğ edilen davacı .. aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlanılarak davaya...
T.C İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/930 KARAR NO: 2024/1110 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2020 NUMARASI: 2017/992 (E) - 2020/930 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 10/9/2024 ukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .. poliçesiyle sigortalık ..plakalı otomobilin, müvekkili davalıya ait .. plakalı otomobile çarparak KDV dahil 24.746,85 TL bedelle onarılacak biçimde hasar görmesine neden olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası niteliğinde 250 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Asli müdahil ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; davaya konu ...plakalı otomobilin müvekkili banka ile davacı arasında düzenlenen rehin sözleşmesiyle kullandırılan krediyle alındığını, keşide edilen ihtarname ile borcun muaccel hale geldiği ve hesabın kat edildiği tebliğ edilen davacı .. aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlanılarak davaya konu otomobile ilişkin yakalama şerhi işlendiğini, müvekkili bankanın kullandırdığı krediye teminat olarak rehin şerhi işlenen aracın karıştığı kazada hasar bedeli kadar teminatın azalmasına vemüvekkilinin hasar bedeli kadar zarara uğramasına neden olduğunu, hasar bedelinin davacı ...'ya ödenmesine alacak devam ettiği sürece muvafakatlerinin bulunmadığını belirterek şimdilik 100 TL hasar bedelinin müvekkili asli müdahale talebinde bulunan bankaya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 14.800,30 TL hasar bedelinin 21/12/2016 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; asli müdahilinin davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili dilekçesinde özetle; huzurdaki dava açıldıktan sonra tazminatın davacıya ödenmesine onay vermediği anlaşılan...banka tarafından, asli müdahale talebinde bulunarak tazminatın kendilerine ödenmesinin istenmesi dikkate alındığında, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini; davacının dava açmadan önce aldığı ekspertiz raporuyla zarar miktarını kendisi yönünden belirlediği gözetildiğinde, eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesinin hukuka aykırı olduğunu; her durumda, eldeki davanın kısmi dava olarak görülmesi durumunda dahi, davacının ıslahla arttırdığı maddi tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını; dava konusu hasarın beyan edildiği yer ve biçimde meydana gelmediğini, çarpma noktaları ile hasarmiktarları itibarıyla araçlar arasında uyumsuzluk bulunduğu belirlendiği halde, bu yöndeki savunmaları hakkında değerlendirme yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu...