Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/04/2007 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMSS poliçesi ve ... numaralı Kasko (İMM) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinden ... numaralı taşımacılık poliçesi dahilinde tahsili amacıyla İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1256 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında 09/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin nihai zararının 430.639,64 TL olarak belirlendiğini, bu miktarın taşımacılık poliçesi limitinin çok üzerinde olmasından dolayı davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2468 KARAR NO: 2023/1639 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2020 NUMARASI: 2018/1150 (E) - 2020/452 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/04/2007 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMSS poliçesi ve ... numaralı Kasko (İMM) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinden ... numaralı taşımacılık poliçesi dahilinde tahsili amacıyla İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1256 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında 09/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin nihai zararının 430.639,64 TL olarak belirlendiğini, bu miktarın taşımacılık poliçesi limitinin çok üzerinde olmasından dolayı davalının ZMSS ve Kasko(İMM) poliçeleri dâhilinde sorumluluğunun devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL kasko (İMM) poliçesi kapsamında ve 3.000 TL ZMS poliçesi kapsamında olmak üzere toplam 6.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 07/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini kasko poliçesi kapsamında 50.000 TL'ye, ZMSS poliçesi kapsamında 60.000 TL'ye artırarak maddi tazminat talebini toplam 110.000 TL'ye artırmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1256 Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa davadan önce 27/08/2013 tarihinde ibra ile 16.662 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini, müterafik kusur ve hatır taşımasının mahkemece tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile 110.000 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın ZMMS (Trafik) poliçesi sakatlık teminatı ve kasko poliçesi (İMM) teminatı kapsamında temerrüt başlangıcı olan 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece zamanaşımı def'i ve davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1256 E. sayılı dos...