Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ---- adına kayıtlı bulunan ---- model, ------- Poliçesi kapsamında 3no'lu davalı konumundaki sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirket nezdinde şoför olarak çalışmakta bulunan ----- tarafından, 18.08.2012 tarihinde, ---- yer alan davalı konumundaki --- ait park yerine, ------ no'lu çekicinin park edildiğini, bayram nedeni ile izine ayrılan araç şoförünün ----- tarihinde, saat 18.00 sularında çekiciyi almak için park etmiş olduğu park alanına geldiğinde, aracı bıraktığı park alanında bulamadığını, davaya kanu aracın çalındığını fark eden müvekkili şirket çalışanı-------, durumu şirket ilgilerine bildirdiğini, 2 no'lu davalı şirkete ait bulunan park alnında yapılan incelemelerde,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/677 Esas KARAR NO:2024/726 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ---- adına kayıtlı bulunan ---- model, ------- Poliçesi kapsamında 3no'lu davalı konumundaki sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirket nezdinde şoför olarak çalışmakta bulunan ----- tarafından, 18.08.2012 tarihinde, ---- yer alan davalı konumundaki --- ait park yerine, ------ no'lu çekicinin park edildiğini, bayram nedeni ile izine ayrılan araç şoförünün ----- tarihinde, saat 18.00 sularında çekiciyi almak için park etmiş olduğu park alanına geldiğinde, aracı bıraktığı park alanında bulamadığını, davaya kanu aracın çalındığını fark eden müvekkili şirket çalışanı-------, durumu şirket ilgilerine bildirdiğini, 2 no'lu davalı şirkete ait bulunan park alnında yapılan incelemelerde, park alanının giriş-çıkış güvenlik kayıtlarının ve kamera kayıtlarının tutulduğu müvekkili şirket çalışanlarınca tespit edildiğini, bu kayıtların incelenmesi neticesinde, ------ tarihinde, saat 20.22 sıralarında müvekkili şirket nezdinde eskiden çalışmış bulunan davalı------, bu alana başka bir şirketin şoför listesinde yer alarak -park alanına şoför listesinde yer almayan herhangi bir kimsenin giriş yapması yasak olmakla beraber- giriş yaptığını, öncelikle etrafı kontrol ederek çıktığı ve 20.30 sıralarında tekrardan giriş yaparak müvekkili şirket aracını gizlice çalarak park alanından çıkış yaptığının tespit edildiğini, iş bu aracın çalınması olayı nedeni ile, müvekkili şirket çalışanları--------------giderek, ------- olay numarası ile açılmış bulunan dosyaya ilişkin ifade verdiklerini, kamera kayıtlarından tespit etmiş oldukları ----- hakkında şikayetçi olduklarını,------------ sayılı soruşturma dosyasını açıldığını, müvekkiline ait ------------ plaka no'lu çekicinin, çalınması nedeni ile ortaya çıkan zararın karşılanması hususunda, davalı sigorta şirketine gerekli bildirimlerin yapıldığını, davalı sigorta şirketi nezdinde ------------- nolu hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketine dava konusu zarar nedeni ile ------------- yevmiye nolu ihtarname yollandığını, davalılar arasında yer alan sigorta şirketi tarafından, mevzuat gereği yasal süre geçmiş olmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin zararının karşılanması maksadıyla herhangi bir işlemde yapmadığını, müvekkiline ait -----------plaka sayılı aracın çalınması nedeni ile meydana gelen zararın ödenmesi hususunda yapılan başvuruların sonuçsuz kalması nedeni ile iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile;------------ plaka no'lu aracın çalınması nedeni ile uğramış olduğu, şimdilik 110,750,00 TL zarar bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, ihbar t...