DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 10.09.2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile; ''...1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının İzmir 10. İcra Müd. 2018/1639 E. sayılı dosyası ve bu dosyada takip konusu edilen 23/09/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,18/10/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,02/11/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,27/11/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,17/12/2017 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/465 KARAR NO : 2024/1191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/323 KARAR NO : 2022/487 DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 10.09.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile;
''...1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının İzmir 10. İcra Müd. 2018/1639 E. sayılı dosyası ve bu dosyada takip konusu edilen 23/09/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,18/10/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,02/11/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,27/11/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,17/12/2017 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senetler dolayısıyla davalıya 571.482,55- TL borçlu olduğunun, 268.517,45 -TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-İcra takibinin 268.517,45 TL lik alacak yönünden DURDURULMASINA, Yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteğinin REDDİNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE'' dair karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 12.08.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/323 E 2022/487 K sayılı dosyasında uyuşmazlığın temeli olan İzmir 10. İcra Mahkemesi'nin 2018/1639 E sayılı dosyasında haricen anlaşma yoluyla tahsilatın yapıldığını, dosya borçlunun tahsil harçlarını ödemesi sonrası kapatılacağını, müvekkilinin talimatı gereği dairede derdest işbu dosyanın istinaf incelemesi talebinden feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 06.09.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/323 E 2022/487 K sayılı dosyasında uyuşmazlığın temeli olan İzmir 10. İcra Mahkemesi 2018/1639 E sayılı dosyasında haricen anlaşma yoluna gidildiğini, müvekkilinden aldıkları talimat gereği dairede derdest işbu dosyanın istinaf incelemesi talebinden feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu...