DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 16/03/2023 tarih ve 2023/... Esas- 2023/... Karar sayılı karar ilamı çerçevesinde anılı mahkememizin 2023/ ... sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçları (toplam 34 plaka) ile 04.09.2016-03.11.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin müvekkilinin işletmesinde bulunan köprü ve otoyol gişelerinden defalarca geçiş ücreti ödemeksizin geçtiklerini, söz konusu ihlaller nedeni ile ücretlerin ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili için müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/530 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 16/03/2023 tarih ve 2023/... Esas- 2023/... Karar sayılı karar ilamı çerçevesinde anılı mahkememizin 2023/ ... sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçları (toplam 34 plaka) ile 04.09.2016-03.11.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin müvekkilinin işletmesinde bulunan köprü ve otoyol gişelerinden defalarca geçiş ücreti ödemeksizin geçtiklerini, söz konusu ihlaller nedeni ile ücretlerin ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili için müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen araçların, belirtilen köprü ve yollardan ihlalli geçiş yaptığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, buna dayalı talep edilen geçiş ücretini ve ayrıca talep edilen ceza ücretini kabul etmediklerini, müvekkil şirketin davacı tarafın iddia ettiği gibi bir borcunun bulunmadığını, işbu davanın, takibe itiraz üzerine 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, icra takibinde takibe dayanak belge sunmayan davacının, itirazın iptali davasında icra dosyasında var olan belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, icra takibinden önce müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacının icra takibinden önceki temerrüt faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. dava delikçesinde belirtilen davalıya ait araçların 04.09.2016-03.11.2017 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin müvekkilinin işletmesinde bulunan köprü ve otoyol gişelerinden 503 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İtirazın iptali istemine konu olan .... İcra Dairesinin 2017/ ... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 09/03/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; itirazın iptaline ilişkindir. ...