Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı bankanın içinde müvekkili şirketin de bulunduğu bir grup aleyhine ..., İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasından 2.167.000,-TL. değerinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı ve müvekkilinin takibin tarafı olmamasına rağmen müvekkili şirket aleyhine haciz Işlemi uygulandığı, müvekkilinin dosya kapsamında davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı ve dosyanın tarafı bile olmadığı halde davalının haciz işlemlerine devam edilerek müvekkili şirketin bilerek ve istenerek zarara uğratıldığı, müvekkili şirket aleyhine yapılan işlemin haksız fiil niteliği taşıdığı zira icra takibine taraf olmamasına rağmen müvekkili şirketin hem kendi bünyesindeki ve hem de üçüncü şahıslardaki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2024/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı bankanın içinde müvekkili şirketin de bulunduğu bir grup aleyhine ..., İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasından 2.167.000,-TL. değerinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı ve müvekkilinin takibin tarafı olmamasına rağmen müvekkili şirket aleyhine haciz Işlemi uygulandığı, müvekkilinin dosya kapsamında davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı ve dosyanın tarafı bile olmadığı halde davalının haciz işlemlerine devam edilerek müvekkili şirketin bilerek ve istenerek zarara uğratıldığı, müvekkili şirket aleyhine yapılan işlemin haksız fiil niteliği taşıdığı zira icra takibine taraf olmamasına rağmen müvekkili şirketin hem kendi bünyesindeki ve hem de üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz koruduğu, davalının kasten borçlu şirket vergi numarası yanına müvekkili şirket vergi numarasını da ekleyerek haksız olarak takibe devam ettiği, davalının bu tutumunun haksız fiil otuşturduğu ve Yargıtay içtihatlarına göre sorumlu olduğu, müvekkilinin haksız icra takibi nedeniyle 25 bankaya yazılan haciz yazısı nedeniyle müvekkilinin bankalar nezdinde zor durumda kaldığı ve kamu ihalelerine katıldığından bakanlık nezdinde maddi ve manevi zarara uğradığı, ticari itibarının zedelendiği, Israr edilmesi üzerine haciz işlemleri kaldırılarak 25 banka ve 10 kamu kuruluşuna yazı yazılmış ise de bunun henüz tüm blokelerin kaldırılmasına yetmediği, nitekim Şekerbank'taki hesaplarının kat edilerek ihtar çekilmesi ile ihalede mevcut inat ubuni nkaya iadesi nedeniyle ihaleden çekilmek zorunda kaldığı, bu tür işlemler sonucunda müvekkilinin zor durumda kaldığı ve bir çok iş bağlantısının iptal edildiği ve mevcut projelerini yürütemeyecek duruma geldiği, haksız takibin müvekkilinin mali yapısını olumsuz etkilemesi sonucu faaliyet alanındaki bir çok ihaleye katılamadığı ve katıldığı ihaleleleri kazandığında da takip sonrasında kredi sözleşmelerinde problemler yaşandığı ve bankalara yazılan haciz yazılarının ardından bir çok ihaleye teminat mektubu alamadığından dolayı ihaleye katılamadığı, bilirkişi tarafından belirlenecek tutar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 33.075.-TL. maddi tazminat talepleri bulunduğu, müvekkili şirketin bu işlem nedeniyle manevi kayba da uğradığı, takibin ardından son derece iyi profesyonelce yönetilmiş olmasına rağmen, ticari itibarının sarsıldığı ve üzerinde güvensizlik intibar uyandırıldığından ihalelerde devamlı savunma vermek zorunda kaldığı bilindiği gibi tüzel kişiler için de manevi zararın tazmin edilmesinin istenebileceği cihetle 30.000,- TL. da manevi tazminat talep ettikleri, İddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle fazl...