Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifte eski başkan olup, başarılı çalışmalar yaptığını, daha sonra bazı kişilerin ve grupların hedefi olduğunu, bunların girişimi ile ----------- müfettişlerince kooperatifte inceleme başlatıldığını, teftiş raporlarına dayanarak kendisi ve bazı yöneticiler hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, Ceza davasına dayanak teşkil eden ---------- Müfettiş raporlarının ait oldukları döneme ilişkin 2005 yılı olağan Genel kurul toplantısında okunup tartışmaya açıldığını ve bir bütün olarak oylanıp yönetim kurulunun ibra edildiğini, 05/04/2009 tarihinde gerçekleştirilen 2008 yılı olağan genel kurulunda 2006 yılı faaliyetlerinin ibraya açıldığını, oy çokluğu ile davacının ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/168 Esas KARAR NO: 2024/603 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 02/10/2013 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifte eski başkan olup, başarılı çalışmalar yaptığını, daha sonra bazı kişilerin ve grupların hedefi olduğunu, bunların girişimi ile ----------- müfettişlerince kooperatifte inceleme başlatıldığını, teftiş raporlarına dayanarak kendisi ve bazı yöneticiler hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, Ceza davasına dayanak teşkil eden ---------- Müfettiş raporlarının ait oldukları döneme ilişkin 2005 yılı olağan Genel kurul toplantısında okunup tartışmaya açıldığını ve bir bütün olarak oylanıp yönetim kurulunun ibra edildiğini, 05/04/2009 tarihinde gerçekleştirilen 2008 yılı olağan genel kurulunda 2006 yılı faaliyetlerinin ibraya açıldığını, oy çokluğu ile davacının ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, o tarihte münhasıran kendisinin ibra edilmemiş sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup, kendisini hedef alan bir husumet saiki ile anıldığını, bu nedenle 05/04/2009 tarihili olağan genel kurul toplantısında alınan 10 nolu kararın öncelikle usul, yasa ve iyiniyet ilke esaslarına aykırılığı nedeni ile iptali gerektiğini aynı genel kurul toplantısındaki 11 nolu kararın davalı kooperatife ait olmadığı halde kooperatif yeni yönetimi ile arasındaki eski ilişkilere dayanarak üzerine amfi tiyatro ve kafe inşaatı yaptırılan ---------- yararına 400.000,00 TL gibi bir bedelle alınmasına, davacının içerisinde yer aldığı uzun süren yargı sürecinin ardından kooperatife kazandırılabilir hale gelen 4 adet villanın bu şahsa satış ve tescili hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine, karar verildiğini, genel kurul kararlarının kooperatif yararına aykırı olamayacağı ilkesine usul ve yasaya aykırı olup, iptal edilmesi gerektiğini, bu surette 05/04/2009 tarihli genel kurul toplantısında usule, yasaya ve iyiniyet ilke ve esaslarına aykırı şekilde alınan 10 ve 11 nolu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin bir önceki başkanı olduğunu, davacı ve yönetim kurulundaki arkadaşları hakkında ----------- E. Sayılı davasının açıldığının davacının önceki yönetiminde aynı suçlamalarla --------- E. Sayılı davada yargılandıklarını, 05/04/2009 tarihli genel kurulun 10. Maddesinin yasal zorunluluk nedeni ile gündeme alınıp karara bağlandığını, davacının başkanı olduğu yönetimin işlemlerini inceleyen müfettişlerce verilen 17/05/2006 gün ve ----------- sayılı raporla davacı, yönetim kurulu ve arkadaşlarının 104.251,75 TL'lik bir sorumluluğu bulunduğunu ve haklarında bu meblağın faizleri ile birlikte tahsili için dava açılarak bakanlığa bilgi verilmesinin gizli bir yaz...