DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ----- idaresindeki --- plakalı otomobil ile ---- girerken görevlilerin yerdeki bariyerleri kaldırması sonucu ---- plakalı otomobilin hasar gördüğünü; kazanın meydana gelmesinde--- çalışanlarının kusurlu olduğunu, kasko sigortalı ---- plakalı otomobilin 13.546,03 TL hasar tutarının davacı tarafından ödendiğini ve davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini; hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek --------sayılı dosyası ile 13.546,03 TL hasar tutarı ile 2.033,02 TL işlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO: 2024/695 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ----- idaresindeki --- plakalı otomobil ile ---- girerken görevlilerin yerdeki bariyerleri kaldırması sonucu ---- plakalı otomobilin hasar gördüğünü; kazanın meydana gelmesinde--- çalışanlarının kusurlu olduğunu, kasko sigortalı ---- plakalı otomobilin 13.546,03 TL hasar tutarının davacı tarafından ödendiğini ve davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini; hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek --------sayılı dosyası ile 13.546,03 TL hasar tutarı ile 2.033,02 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 15.579,05 TL tazminatın tahsili için 25.04.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ----- kampüs bariyerlerine yaklaşırken yavaşlamaması, önceki araç geçtikten sonra kapanmaya başlayan ve kapanmış olan bariyerlere çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini ve sürücü --- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tazminata konu aracın ---- tarihinde kazaya karıştığı, ----adına tescili kiralık otomobil olduğu; davacı-----numaralı------tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 25.02.2021 tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen----- takip dosyasının ------ kayıtlarının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 13.546,03 TL hasar tutarının işlenmiş faizi ile birlikte toplam 15.579,05 TL'nin tahsili için 25.04.2023 tarihinde icra takibi yapıldığı, davalı tarafça takibe itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava dışı -------- plakalı aracın davacı tarafından kasko sigortası kapsamında güvence altında olduğu, 25/02/2021 tarihinde davalının işletmesindeki yerde aracın maddi hasarın meydana geldiği, uyuşmazlığın aracın hasarlanmasında kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalıya kusur atfedilmesi...