DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafların icra dosyasına, haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından ----- numaralı ------ sigortalı -----plakalı araç ile davalı ---- kayıtlı, dava dışı ---sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç arasında ----tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre hasarın, dava dışı --- sevk ve idaresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO: 2023/104 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafların icra dosyasına, haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından ----- numaralı ------ sigortalı -----plakalı araç ile davalı ---- kayıtlı, dava dışı ---sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç arasında ----tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından hazırlanan Ekspertiz Raporuna göre hasarın, dava dışı --- sevk ve idaresindeki sigortalı ---- plakalı aracın------ seyir halinde iken aracının ön kısımları ile kendi şeridinde seyir halinde olan dava dışı ----- sevk ve idaresindeki davalıya ait ------ plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarparak gerçekleşmiş olduğunu ve bu hasar sonucu sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunun saptandığını, neticede hasar gören ---- plakalı araç için müvekkili sigorta şirketi tarafından 880,00 TL onarım bedelinin davalı tarafa 28.07.2020 tarihinde ödendiğini, ayrıca araç onarımında kullanılan yedek parça bedelleri için 23.07.2020 tarihinde----------tarihinde ise --------Adına 833,01 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan tazminat ödemesi sonrası kontrolde, --------numaralı tramer kaydına göre, tramer komisyonu kararı ile kusur durumunda değişiklik olduğunun tespit edildiğini ve sigortalı aracın kazada kusurunun bulunmadığının görüldüğünü, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusur halinin bulunmadığı ve davalının sigortalısı olduğu ------ plakalı aracın gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğunun tramer komisyonu kararıyla açıklanması nedeniyle, ekspertiz raporuna bağlı olarak yapılan ödemelerin Karayolları Trafik Kanunu m.85'e göre davalıdan tahsili gerektiğini belirterek davanın kabuülne, davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline,---------- sayılı takibin devamına, davalı tarafların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yanlar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP.Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------- sayılı dosyasının ---kayıtlarının incelenmesinde; 3.962,61 TL asıl alacak, 78,17 TL TKP. Ö...