DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------------- çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun ve ------ sayılı 3996 Sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ------ hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin -------- Kararı çerçevesinde özel yetkili ---- şirket olarak kurulduğunu, --------- ile yapımını ve işletilmesin---- imzalamış olduğu ------- çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen ---- davalıya--------numaralı araçların ---- nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2023/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------------- çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun ve ------ sayılı 3996 Sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ------ hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin -------- Kararı çerçevesinde özel yetkili ---- şirket olarak kurulduğunu, --------- ile yapımını ve işletilmesin---- imzalamış olduğu ------- çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen ---- davalıya--------numaralı araçların ---- nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından dosyaya cevap sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ---------- asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip borçlusunun, ----- günü takibe, borcun varlığına, miktarına, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilere vuku bulan itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu belirlendi. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 04/10/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; İhlalli geçiş ----- -------- güncel malikinin davalı olduğunu, davada, 6001 sayılı ----- hizmetleri hakkındaki kanunun uygulanacağını, bu bağlamda anılan Kanun'un 30. maddesinin 1. Fıkrasında ------ erişme kontrolünün uygulandığını karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine--- tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idari para cezası verilir düzenlemesinin bulunduğunu, yine anılan Kanun'un 30.madde...