DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: İtirazın İptali davasına ilişkin ... 6. İcra Dairesinin .... E. sayılı takip dosyasına da konu olan, faturadan kaynaklı alacak hakkında ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya nosu ile arabuluculuğa müvekkili adına başvurmuş bulunduğu davalı taraf ile anlaşamadığımız dosya numarasını vermiş olduğum arabuluculuk dosyasında görüldüğü, davalı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediği, davalı icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı icra dairesine yapmış olduğu itirazında; hiç...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: İtirazın İptali davasına ilişkin ... 6. İcra Dairesinin .... E. sayılı takip dosyasına da konu olan, faturadan kaynaklı alacak hakkında ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya nosu ile arabuluculuğa müvekkili adına başvurmuş bulunduğu davalı taraf ile anlaşamadığımız dosya numarasını vermiş olduğum arabuluculuk dosyasında görüldüğü, davalı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediği, davalı icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı icra dairesine yapmış olduğu itirazında; hiç bir başlık adı altında tarafına borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığı, davalı müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkil şirketin karşı taraf ile girmiş olduğu ticari ilişki neticesinde doğan hak ve yükümlülükleri ticari defterlerine ve e fatura yoluyla usulüne uygun olarak kaydedildiği, alacağın varlığı hem müvekkili şirketin hemde davalı şirketin ticari defterlerinin ve e- fatura sistemlerinin incelenmesiyle ortaya çıkacağından, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Davacı tarafın, müvekkili firma aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine itiraz etmiş olup, takip durdurulmuş ve akabinde davacı tarafından, arabuluculuk kurumu akabinde, mahkeme de görülmekte olan iş bu dava edildiği, müvekkillerin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadığını, takibe konu faturalar dayanağından dolayı müvekkillerinin takip talebinde alacaklı olarak gözüken davacı tarafa hiçbir borcu mevcut olmadığı, davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş olduğu, faiz başlangıç tarihinin neye göre saptandığı, hangi tarihler arası faiz işletildiği açıklanmadığı, hangi dönemi kapsadığı belli olmayan işlemiş ve işleyecek faize itiraz edildiği, davacı tarafın iddiasının aksine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığı, öte yandan müvekkili şirketin ve diğer müvekkillerinin takibe konu edilen alacağa ilişkin cari ilişkiden, vs. dolayı herhangi bir borcu da mevcut olmadığı, kaldı ki davacı tarafından delil sunulmamış olup müvekkili ile şirket arasında müvekkili şirket yetkilisini imzasını taşıyan bir belge de bulunmadığı, takip dayanağının tarafların cari kayıtlarına ve ticari defterlerine işlenip işlenmediği belirlenmeksizin karar verilmesi hakkaniye...