DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01.05.2015 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin maddesi gereği davalı, sözleşme süresince sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, maddesi gereği davalı; müvekkil şirketin pazarlama, dağıtım, ve satışını gerçekleştirdiği yerli ürünler ile lisanslı üretime konu ürün ve ithal ürün kategorilerini içeren yabancı ürün dahil olmak üzere toplam 70.000 litre miktarındaki ürünü asgari...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2024/599
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01.05.2015 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin maddesi gereği davalı, sözleşme süresince sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, maddesi gereği davalı; müvekkil şirketin pazarlama, dağıtım, ve satışını gerçekleştirdiği yerli ürünler ile lisanslı üretime konu ürün ve ithal ürün kategorilerini içeren yabancı ürün dahil olmak üzere toplam 70.000 litre miktarındaki ürünü asgari litre dağılımına uygun olacak şekilde satın almayı taahhüt etmeyi, bunları güncellemek ve yenilemek için gerekli her türlü mali külfeti tarafına ait olmak üzere yerine getirmeyi, ve çeşitlice başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiği, davalı yanca icra takibine itiraz etmiş olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğu, taraflar arasındaki sözleşme ilgili maddeleri uyarınca toplamda 50.000,00-TL nakit bazlı katkı bedeli davalıya ödendiği, işleyiş itibariyle davalı satış desteğine ilişkin olarak ödenen genel katkı bedeline ilişkin bayi/distribütöre fatura kesmekte sonrasında bu tutar bayi/distribütör tarafından müvekkili şirkete fatura edildiği, davalıya 50.000,00-TL nakit bazlı katkı bedeli yapıldığı, cari hesap ekstresi ve banka ödeme kayıtları ile bayi/distribütörün müvekkili şirkete kestiği faturadan tespit edildiği, davalı (borçlu) aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmesi neticesinde icra takibi durduğu, bu kapsamda, Ticari Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatıldığı ve dilekçenin ekinde e-imzalı nüshası sunulmakta olan Ticari Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı ile sabit olduğu üzere son toplantıda davalı şu aşamada anlaşma sağlanamayacağını beyan etmiş olup; taraflar, yapılan müzakereler sonucunda, ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile ilgili icra dosya alacağının tüm ferileriyle birlikte ödenmesi hususlarında anlaşmaya varılamadığından ilgili toplantı anlaşmama ile sonuçlandırılmış ve bu sebeplerle huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğu ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini davalının üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, ... 1.Noterliği'nin... tarihli, ....