DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin bu kapsamda muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki aletlerinin de bakım ve onarımını yaptığını, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık davalı firmaya "... nolu 13.04.2023 Tarih ve KDV dahil 1.180,00 TL bedelli E fatura, ... nolu 15.06.2023 Tarih ve KDV dahil 1.345,20 TL bedelli E fatura, ... nolu 21.07.2023 Tarih ve KDV dahil 1.680,00 TL bedelli E fatura" kesildiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturaya ve içeriğine herhangi bir itiraz da yapılmadığını, anılan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin bu kapsamda muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki aletlerinin de bakım ve onarımını yaptığını, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık davalı firmaya "... nolu 13.04.2023 Tarih ve KDV dahil 1.180,00 TL bedelli E fatura, ... nolu 15.06.2023 Tarih ve KDV dahil 1.345,20 TL bedelli E fatura, ... nolu 21.07.2023 Tarih ve KDV dahil 1.680,00 TL bedelli E fatura" kesildiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturaya ve içeriğine herhangi bir itiraz da yapılmadığını, anılan faturalara konu hizmet bedelinin toplamı 4.205,00 TL olmasına rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacak tutarının 4.205,00 TL yönünden tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığından davalı hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ikame edildiğini, davalı yanca takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, icra takibinde takip öncesi faiz talep edilmişse de, takip öncesi işleyen 70,79 TL takip öncesi faiz dava konusu yapılmadığını, takip sonrasına ait faizin yasa gereği olduğunu, yapılan iş de ticari olduğundan ticari temerrüd faizin uygulanacağı uyuşmazlık dışı olduğunu, ödenmeyen fatura bedelinin toplamı 4.205,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ve takibin devamının gerektiğini, davalı yanca icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve mal kaçırmak amacıyla zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK. M.67 gereği davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olup müzekkere cevapları incelenerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 1.180,00-TL Fatura, 1.345,20-TL Fatura, 1.680,00-TL Fatura, 42,54-TL ,...