Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/522 · K. 2024/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 K. 2024/383

E. 2023/522K. 2024/38328 Mayıs 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliiadesebepsiz zenginleşmesatış sözleşmesibedelin iadesitescil işlemiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolumaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili "... A.Ş." ve Davalı "...Şirketi" 'nin Türkiye sınırları içerisinde yetkili satış ofisi bulunmayan ... markalı 8 adet aracın Davalı tarafından yurtdışından sipariş edilmesi ve yine davalı tarafından gerçekleştirilecek trafik tescil işlemlerinden sonra müvekkiline ikinci el olarak satışının yapılması hususunda 2022 yılının Nisan ayında anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin davalı ile ileri bir tarihte resmî olarak akdedilecek ikinci el araç satış sözleşmesinden önce- davalıdan sipariş etmesini istediği 8 adet araç için 20.04.2022 ve 28.04.2022 tarihlerinde her bir seferde 20.000,00-EUR olacak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/383

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili "... A.Ş." ve Davalı "...Şirketi" 'nin Türkiye sınırları içerisinde yetkili satış ofisi bulunmayan ... markalı 8 adet aracın Davalı tarafından yurtdışından sipariş edilmesi ve yine davalı tarafından gerçekleştirilecek trafik tescil işlemlerinden sonra müvekkiline ikinci el olarak satışının yapılması hususunda 2022 yılının Nisan ayında anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin davalı ile ileri bir tarihte resmî olarak akdedilecek ikinci el araç satış sözleşmesinden önce- davalıdan sipariş etmesini istediği 8 adet araç için 20.04.2022 ve 28.04.2022 tarihlerinde her bir seferde 20.000,00-EUR olacak şekilde toplam 40.000,00-EUR'yu kapora olarak Davalıya gönderdiğini, müvekkili, söz konusu kapora ödemelerini yapmasına ve haklı olarak anlaşmaya uygun şekilde 8 adet aracın kendisine resmen satılarak teslim edilmesini beklemesine rağmen davalı tarafından hiçbir suretle ifaya yanaşılmadığını, müvekkilince yapılan tüm çağrıların kendilerince yanıtsız bırakıldığını, bu durumun müvekkilinin hem müspet hem de menfî zararlara uğramasına sebep olunduğunu, müvekkilinin gerek avro ile ödemiş olduğu kapora bedellerini kullanamamasından dolayı maddî zarara uğramasına, gerekse de müşterilerine verdiği satış taahhütlerini yerine getirememesinden dolayı ticari itibar kaybı yaşamasına rağmen davalıya azamî sabırla/anlayışla yaklaştığını, buna karşın müvekkilinin ikazlarına karşı şaibeli ve tutarsız beyanlarında ısrar eden davalının satışa ve devre hazır edemediği araçların -kapora ödemesi yapılmadan önce mutabık kalınan- satış fiyatlarının artık geçerli olmadığından bahisle edimini ifa etmekten sürekli olarak kaçındığını, süreç boyunca Davalı tarafından devamlı olarak oyalanan Müvekkilinin neredeyse bir senedir 40.000,00-EUR gibi büyük bir meblağın akıbetinin belirsizliğine artık tahammül edememe noktasına geldiğini, 2022 yılının Aralık ayında davalıya yükümlülüklerini yerine getirmesi konusunda nihaî ikazda bulunulduğunu, günü kurtarmak ve konuyu üzerinden atmak maksadıyla davalı tarafından müvekkili şirkete "20.000,00-EURO'ya mahsuben 1 adet araç satışı yapılması" teklifi iletildiğini, bahsi geçen araç piyasa bedelinin oldukça üstünde olmasına rağmen, sabır ve toleransı tükenen müvekkili tarafından müşterilerine mahcup olmamak adına emrivaki teklifin kabul edilmesi durumunun söz konusu olduğunu, bahsi geçen ... plakalı aracın devri, davalı ile aynı adresteki organik bağlı diğer firmaları "...Şti" tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 20.000,00-EUR bedelini ... 24. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalıdan icraen talep ettiğini, ancak davalı tarafından ödeme emrine 16.02.2023...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 178

B. Cayma parası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/303

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2023/825

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/103

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/293

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 · K. 2024/241

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/221

19 Mart 2024