DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve işletmecisi olduğu ... işletmesi tarafından, davalı ...'ın sahibi ve işletmecisi olduğu ... ticari işletmesine mobilya ve hırdavat malzemeleri satış işlemleri yapıldığını, bu ürünlere yönelik icra takibine konu muavin defterine dayank faturalar düzenlendiğini, ancak, faturalara konu alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple, tarafımızca faturaya konu alacaklara ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/595 Esas KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve işletmecisi olduğu ... işletmesi tarafından, davalı ...'ın sahibi ve işletmecisi olduğu ... ticari işletmesine mobilya ve hırdavat malzemeleri satış işlemleri yapıldığını, bu ürünlere yönelik icra takibine konu muavin defterine dayank faturalar düzenlendiğini, ancak, faturalara konu alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple, tarafımızca faturaya konu alacaklara ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu icra takibine konu asıl alacak yönünden haksız itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen koşullarla takibin devamına, kötüniyetli borçlunun %20den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan mal, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/12/2024 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından HMK m.309 hükmü uyarınca feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca kesin açık olmak üzere dosya...