DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2021 günü saat 05.58 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... ilinden sayılı aracı ile ... ili istikametine O-5 otoyolda seyir halindeyken 8. Kesim 1. Kmye geldiği esnada aracın sol ön tekerleğinin patlaması sonucunda, aracın üç şeritli yolun sağında bulunan emniyet şeridine ve en sağ şeride taşımak suretiyle park ettiğini, akabinde aracın sol arka kısımlarını en sağ şeritte kontrol ettiği esnada şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile yine aynı istikamette belirtilen en sağ şeritte seyir halindeyken sağ şeritte otobüsü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/332 Esas KARAR NO:2024/470
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2021 günü saat 05.58 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... ilinden sayılı aracı ile ... ili istikametine O-5 otoyolda seyir halindeyken 8. Kesim 1. Kmye geldiği esnada aracın sol ön tekerleğinin patlaması sonucunda, aracın üç şeritli yolun sağında bulunan emniyet şeridine ve en sağ şeride taşımak suretiyle park ettiğini, akabinde aracın sol arka kısımlarını en sağ şeritte kontrol ettiği esnada şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile yine aynı istikamette belirtilen en sağ şeritte seyir halindeyken sağ şeritte otobüsü kontrol eden şoför ...'a çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araç sürücüsü, müvekkillerinden ...ın babası, ...ın eşi ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, bu kazanın oluşumunda yaya konumunda olan müteveffa ...ın ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ait ... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle (31.07.2021) kişi başına vefat halinde 430.000,00-TL teminat sağlamakta olduğunu, davalının müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatlarını karşılamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; 110.000,00-TL (eş ... için 100.000,00-TL; çocuk ... için 10.000,00-TL olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatının diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan 25.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili bu talebini 27/05/2024 tarihli dilekçesi ile Eş ... için 392.424,78-TL, Çocuk ... için37.575,22-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirketin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezd...