Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalı --------Ş.'nin maliki olduğu -------- plaka sayılı ticari aracın 21.05.2016 tarihinde yaya ------- çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, olaydan sonra yaralanan yaya -------- hastaneye kaldırılarak tedavi gördüğünü ve akabinde özürlülük oranı hesaplandığında, bu oranın %37 (yüzde otuz yedi) olduğunun tespit edildiğini, dava dışı -------- tarafından sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla --------- başvuruda bulunulduğunu ve kurum tarafından başvurunun kabulü ile 51.110,78 TL maddi tazminata, 1.567,00 TL yargılama giderine ve 5.972,19 TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, bu kararın dava dışı --------- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/637 KARAR NO: 2024/637 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalı --------Ş.'nin maliki olduğu -------- plaka sayılı ticari aracın 21.05.2016 tarihinde yaya ------- çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, olaydan sonra yaralanan yaya -------- hastaneye kaldırılarak tedavi gördüğünü ve akabinde özürlülük oranı hesaplandığında, bu oranın %37 (yüzde otuz yedi) olduğunun tespit edildiğini, dava dışı -------- tarafından sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla --------- başvuruda bulunulduğunu ve kurum tarafından başvurunun kabulü ile 51.110,78 TL maddi tazminata, 1.567,00 TL yargılama giderine ve 5.972,19 TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, bu kararın dava dışı --------- tarafından ---------İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve bu dosyaya dosya borçlusu müvekkili -------Ş. Tarafından 80.000,00 TL meblağ tutarında teminat mektubu sunulduğunu, bu süreçte -------- kararına karşı yapılan itirazlarının reddedildiğini, Hakem Heyetinin itirazın reddi kararının temyiz edilmesi neticesinde ---------- Hukuk Dairesince verilen kararda --------- kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine icra dosyasına sunulan 80.000 TL'lik teminat mektubunun tamamı paraya çevrilerek ödeme yapıldığını, ayrıca mektubun paraya çevrilmesinden kalan bakiye dosya borcunun ise 28.06.2022 tarihinde 6.420,48 TL ve 267,52 TL olmak üzere 2 ayrı şekilde icra dosyasına ödenmiş olduğunu, ödenen 80.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili amacıyla ------- E. Sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, işbu davanın ise aynı icra dosyasına 28.06.2022 tarihinde 6.420,48 TL ve 267,52 TL olmak üzere 2 ayrı şekilde yapılan ödemenin rücusuna ilişkin olduğunu beyan ederek fazlaya dair talep ve haklarını saklı tutarak öncelikle işbu dosyanın ---------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı müvekkili şirket tarafından ödenen 6.688,00 TL maddi tazminatın 28.06.2022 ödeme tarihinden itibareren işleyecek ---------- Kısa Vadeli Krediler için uygulanan avans faizi ile birlikte sorumlu davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. --------- Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 07/09/2024 tarihinde açıldığı, --------- Esas sayılı da...