DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; dava konusunun nerede ise tamamının taraflar arasındaki hakediş ve kesintilerine dair olduğunu, dava konusu işin inşaat işi oluşu nazara alındığında, bu nevi bir dosyada hak ediş uzmanı inşaat mühendisi bir bilirkişinin yer almasının gerektiğini, yine mevcut heyetin gecikme cezası ile ilgili hatalı hukuki yorumları karşısında yeni heyete borçlar hukuku...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1999 KARAR NO: 2024/2110 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2024 NUMARASI: 2019/975 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; dava konusunun nerede ise tamamının taraflar arasındaki hakediş ve kesintilerine dair olduğunu, dava konusu işin inşaat işi oluşu nazara alındığında, bu nevi bir dosyada hak ediş uzmanı inşaat mühendisi bir bilirkişinin yer almasının gerektiğini, yine mevcut heyetin gecikme cezası ile ilgili hatalı hukuki yorumları karşısında yeni heyete borçlar hukuku akademisyeninin katılımının doğru ve yerine olacağını, açıklandığı üzere bilirkişilerin objektiflikten uzaklaşmış olması ve bizatihi kendi raporları arasında müvekkili lehine kabul edilemez çelişkilerin olması söz konusu raporun bu yönü ile hükme esas alınma olanağının bulunmadığının mahkemeye bildirildiğini, bilirkişi incelemesi öncesi İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının celp edilerek, yeni bilirkişi incelemesinde tüm itirazların nazara alınmasının talep edilmesine rağmen bu talebin kabul edilmeden sözlü yargılamaya geçildiğini, bu nedenlerle adil yargılama hakkının ihlal eden ve tarafsızlığına gölge düşüren görevli mahkeme hakiminin iş bu dosyada el çekmesinin gerektiğini belirterek mahkeme başkanı hakiminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceğini, hakimin de bizzat çekilebileceğini hükme bağlamıştır. Yine aynı maddede, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği helde görüşünü açıklamış olması, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması davanın dördüncü derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzenlenmiştir.Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, som...