Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/81 Esas - 2018/55 Karar DAVA: Tazminat Birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1089 Esas - 2019/107 Karar DAVA: Tazminat Birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/402 Esas- 2019/660 Karar Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/157 Esas - 2018/183 Karar DAVA: Alacak İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1040 Esas- 2017/1110 Karar DAVA: ŞİRKETİN FESHİ Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1124 Esas- 2018/1258 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1812 KARAR NO: 2024/2011 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/05/2024 NUMARASI: 2024/179 2024/178 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 17/11/2017 Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/81 Esas - 2018/55 Karar DAVA: Tazminat Birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1089 Esas - 2019/107 Karar DAVA: Tazminat Birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/402 Esas- 2019/660 Karar Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/157 Esas - 2018/183 Karar DAVA: Alacak İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1040 Esas- 2017/1110 Karar DAVA: ŞİRKETİN FESHİ Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1124 Esas- 2018/1258 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; dosyanın tekemmül etmesine ve bilirkişi raporu ile alacağının tespit edilmesine rağmen mahkeme tarafından esastan karar verilmediğini, aralarında hiçbir hukuki ve fiili irtibat olmayan İstanbul 9. ATM dosyası ile yine aynı mahkemenin 2018/14 Esas sayılı dosyalarının birleştirildiğini, tefrik taleplerine rağmen bu taleplerinin değerlendirilmediğini, teamüllere aykırı bu kararın iyi niyet taşımadığını, bu sebeple mağdur olduğunu, bu mağduriyetin her geçen gün artmaya devam ettiğini, davalı ... tarafından şirketin içi boşaltıldıktan sonra birleşen dosyanın tefrik edildiğini ancak artık alacağın tahsil imkanının kalmadığını, mahkemenin anlamlandırılamayan bir şekilde görevini yapmak yerine davacı lehine karar vermeme telaşı içinde hareket ettiğini, bu durumun bütün ailesinin mağdur olmasına neden olduğunu, mahkemece atanan yönetim kayyımının tema teknik aleyhine hareket ettiğini, yönetim kayyımının beyanında ve attığı maillerde tüm yapılan işlemlerin mahkemenin bilgisi ve onayı dahilinde yaptığını, mahkemenin talimatıyla hareket ettiğini şifahi olarak belirttiğini ve tüm evrakların mahkemeden geçmesi gerektiğini bildirdiğini, yönetim kayyımının beyanları dikkate alındığında yapılan bütün hukuksuzluklardan mahkemenin haberdar olduğunu ve buna göz yumduğunu, bu aşamadan sonra mahkeme heyetine hiçbir güvenlerinin kalmadığını, mahkemenin vereceği kararın da kendileri açısından kıymeti harbiyesinin bulunmadığını, sermaye artışına gidilemeyeceğini, mahkemenin buna yetki vermesinin adeta fesih ve çıkma davasının reddi kararı ver...