DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... davanın ticaret hukukundan kaynaklandığı, davanın Ticaret Mahkemesi'nin görevine girdiği, mahkememizin görevsiz olduğu,..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... davalı taraf ticaret şirketi olup tacir ise de, davacı tarafın tacir sıfatını haiz olmadığı dosya kapsamı neticesinde anlaşılmıştır. İş bu dava alacak davası olup söz konusu davanın niteliğine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/134 KARAR NO: 2024/1718 KARAR TARİHİ: 20/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2022 NUMARASI: 2022/278 2022/565 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... davanın ticaret hukukundan kaynaklandığı, davanın Ticaret Mahkemesi'nin görevine girdiği, mahkememizin görevsiz olduğu,..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... davalı taraf ticaret şirketi olup tacir ise de, davacı tarafın tacir sıfatını haiz olmadığı dosya kapsamı neticesinde anlaşılmıştır. İş bu dava alacak davası olup söz konusu davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2.maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2.maddesinde "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde '' (1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. ''hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesinin 2021/2165 Esas, 2021/1504 karar sayılı ilamı ile, öncelikle görev noktasında araştırma yapılarak karar verilmesi gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş, Asliye Hukuk mahkemesince araştırma yapılmadan doğrudan Ticaret mahkemesine görevsizlik karar verilmiştir. Asliye Ticaret mahkemesince yapılan araştırmaya göre davacının tacir sıfatına haiz olmadığı, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ger...