Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait 428 adet 40 litrelik boş asetilen tüplerinin 15.05.2009 tarihinde,.... seri numaralı .... işlem formuyla yapılan işlemler neticesinde....den davalı .... Bölgesinde bulunan şubesine dolum ve bakım amacıyla gönderildiğini, ilgili taşıma işleminin resmi bir evrak olan .... Formunda görüldüğü üzere .... taşıyıcıları Kooperatifine bağl...., ... plakalı çekici ve dorse vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, müvekkilinin, davalının ...'da bulunan şubesine bu tüplerin dolum ve bakım için gönderdiğini, bu tüplerin davalın dolum tesisinde müvekkilinin ....ye yapmayı planladığı ihracat işlemleri nedeniyle uzun süre bekletildiğini, ancak 2010 yılı sonlarına gelindiğinde, davalı firmanın kendisinde bulunan tüplerle ilgili olarak müvekkiline yalan beyan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ( TEMLİK ALAN) : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVACI (TEMLİK EDEN) : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 K. YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait 428 adet 40 litrelik boş asetilen tüplerinin 15.05.2009 tarihinde,.... seri numaralı .... işlem formuyla yapılan işlemler neticesinde....den davalı .... Bölgesinde bulunan şubesine dolum ve bakım amacıyla gönderildiğini, ilgili taşıma işleminin resmi bir evrak olan .... Formunda görüldüğü üzere .... taşıyıcıları Kooperatifine bağl...., ... plakalı çekici ve dorse vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, müvekkilinin, davalının ...'da bulunan şubesine bu tüplerin dolum ve bakım için gönderdiğini, bu tüplerin davalın dolum tesisinde müvekkilinin ....ye yapmayı planladığı ihracat işlemleri nedeniyle uzun süre bekletildiğini, ancak 2010 yılı sonlarına gelindiğinde, davalı firmanın kendisinde bulunan tüplerle ilgili olarak müvekkiline yalan beyan vermeye başladığını, daha sonra ise bizde ne kadar tüpünüz var bilmiyoruz elinizde ne tür evraklarınız var gibi cevaplarla müvekkilini oyalama taktiğini içerisine girdiğini, müvekkilinin bu zamana kadar davalı ile aralarındaki ticari münasebete dayanarak kendisine teslim edilen tüplerle ilgili alarak irsaliye düzenlemediğini, davalı tarafın ise bu durumu fırsat bilerek müvekkilinin gönderdiği tüpleri kendi mülküne geçirmeye çalıştığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasıyla, müvekkiline ait olan 428 adet 9 Kg'lık asetilen tüplerinin teslim tarihinden itibaren hesap edilecek 1 EURO günlük kullanım bedeli ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ilgili tüplerin aynen iadesi mümkün değilse, beher tüp bedeli 300 TL'den hesap edilecek bedelin teslim tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (sunulan temlik sözleşmesi ile yargılama sırasında ...ın alacağı temlik aldığı anlaşılmıştır). Davacı vekili 23.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini ıslah ederek, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tüp bedellerinin 111.315,00-TL, tüp kira bedellerinin 638.685,00-TL olarak ıslah edildiğini, toplam 750.000,00-TL'nin tüplerin davalıya teslim tarihi olan 11.05.2009'dan işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davac...