Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince çeşitli ambalaj malzemeleri temin edildiğini, malzemelerin tüm uygulamalarının yapılarak 14 adet fatura ile davalıya teslim edildiğini, faturaların her iki yanın tacir olması nedeniyle yasal defter kayıtlarına işlendiğini, davalının itiraz etmediğini, faturaların toplam değerinin bir milyon TL olduğunu, yapılan ödemeler neticesinde 600.000,00 TL bakiye alacaklarının kaldığını, bakiye alacak konusunda şifai görüşmeler yapıldığını, ama ödemenin yapılmadığını, bunun neticesinde icra takibine geçtiklerini, takibe davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirtedek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ :
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince çeşitli ambalaj malzemeleri temin edildiğini, malzemelerin tüm uygulamalarının yapılarak 14 adet fatura ile davalıya teslim edildiğini, faturaların her iki yanın tacir olması nedeniyle yasal defter kayıtlarına işlendiğini, davalının itiraz etmediğini, faturaların toplam değerinin bir milyon TL olduğunu, yapılan ödemeler neticesinde 600.000,00 TL bakiye alacaklarının kaldığını, bakiye alacak konusunda şifai görüşmeler yapıldığını, ama ödemenin yapılmadığını, bunun neticesinde icra takibine geçtiklerini, takibe davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirtedek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının müvekkili aleyhine...nün....E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davacının takip ve davasında samimi olmadığını, müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının vergi ve .... ya yüklü bir borç bırakarak şirketini kapattığını, davacının alacak iddiasının asılsız olduğunu, davacının alacaklı değil, müvekkiline 42.097,05 TL borçlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe veya arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını ve arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Taraf delilleri toplanmış, tarafların ticaret sicil kayıtları, ....nın .... Sor. sayılı dosyası, icra dosyası, ...i'nin 15/08/2016 tarih ve ... yev.no.lu vekaletname sureti getirtilmiş; Davalı vekili tarafından alışveriş sözleşmesi, irsaliyeli fatura, bono suretleri, tahsilat -tediye makbuzları ibraz edilmiş; davacı şirket yetkilisi isticvap edilmiş; taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve tediye makbuzlarındaki imza ile ilgili İstanbul .....