DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali-Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıların hileli ve suç teşkil eden işlemleri neticesinde milyonlarca Türk Lirası Vergi ve SGK borcu altına giren, prim borcu bulunduğu için tedavi dahi olamayan, herhangi bir aylık geliri bulunmadığından maddi olarak dava masraflarını karşılayacak gücü bulunmadığını, müvekkilinin kağıt üzerinde davalılardan ...un ortağı olduğu, gerçekte ise davalıların eşleri olan ... ve....un sahibi olduğu ....ye 01/10/2005 tarihinde işe girdiğini ve yaklaşık olarak 6 sene boyunca aralıksız işçi olarak çalıştığını, 2011 yılına gelindiğinde davalıların bir takım mali...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali-Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıların hileli ve suç teşkil eden işlemleri neticesinde milyonlarca Türk Lirası Vergi ve SGK borcu altına giren, prim borcu bulunduğu için tedavi dahi olamayan, herhangi bir aylık geliri bulunmadığından maddi olarak dava masraflarını karşılayacak gücü bulunmadığını, müvekkilinin kağıt üzerinde davalılardan ...un ortağı olduğu, gerçekte ise davalıların eşleri olan ... ve....un sahibi olduğu ....ye 01/10/2005 tarihinde işe girdiğini ve yaklaşık olarak 6 sene boyunca aralıksız işçi olarak çalıştığını, 2011 yılına gelindiğinde davalıların bir takım mali yükümlülüklerinden kurtulmak ve şirketin sadece aktif malvarlıklarından yararlanabilmek maksadıyla şirket hisselerini başka birisine devretmeyi planladığını, bu kararlarının icrası doğrultusunda şirketin uzun süreli çalışanı olan müvekkiline, işten atma tehdidi ile şirket merkezindne bir takım evrakların imzalattığını, atılan imzalar neticesinde hile ile ...a ait olan şirketin %1 hissesi, 01/08/2011 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı müvekkile, geriye kalan %99 hisse ise davalı ...a devredildiğini, şirketin gerçek sahibi olan ...un, müvekkiline imzalattırdığı evraklar sayesinde şirket ortaklığından çıktığını ancak aynı Ortaklar Kurulu Kararı ile kendisinin geniş yetkilerle 20 yıl süre ile şirkete müdür olarak atanmasını sağladığını, hileli olarak hisse devrinden sonra da vekaletnamede yer alan yetkileri dolayısıyla müvkeilin şirket adına yapılan hiçbir işlemden haberi olmadığını, bankalara yatırılan ve çekilen paralara ilişkin bütün işlemler de davalı ... tarafından yapıldığını, buna ek olarak davalı şirketin katıldığı bütün ihalelerdeki ihale dosyaları ve gerekil imzaların da bizzat davalı ... tarafından atıldığını, müvekkilinin tüm maaşlarını Şekerbankda kayıtlı hesabına yatırılmak suretiyle altığını, müvekkilinin bu olayların yaşandığı dönemde hamile kaldığını ve doktora muayene olmaya gittiğini, hastaneye gittiğinde ise Bağ-Kur prim borçlarının olduğunu, borcun ödenmediği ve bu nedenle de sağlık yardımından faydalanamayacağını öğrendiğini, SSK primlerinin davalı işverenler tarafından yatırılıp yatırılmadığı konusunda şüpheye düştüğünü ve vergi dairesine gittiğinde çalıştığı şirketin kendi adına kayıtlı olduğunu, yüksek miktarlarda vergi borcu bulunduğunu, şirket tarafından herhangi bir Bağ-Kur veya SSK priminin ödenmediğini öğrendiğini, hamileliğinin son dönemler...