DAVA :İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plaka sayılı aracın 21.10.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinde imms klozunu (100.000 TL limitle) tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu,... plakalı aracın dava dışı ZMMS sigortacısı tarafından davacıya 39.000 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin yeterli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1070 KARAR NO : 2024/583 DAVA :İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plaka sayılı aracın 21.10.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinde imms klozunu (100.000 TL limitle) tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu,... plakalı aracın dava dışı ZMMS sigortacısı tarafından davacıya 39.000 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin yeterli olmadığını, ZMMS sigortasından artan bakiye hasar bedeli alacağının tahsili için iş bu davanın ikame edildiğini bildirerek, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davada şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/10/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; talep miktarını 88.900,00 TL daha artırarak, toplam 89.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermesini talep etmiş, harcını aynı tarihte yatırmıştır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....K. sayılı davasında aynı kazaya ilişkin aynı konuda karar verilmiş olup karara istinaden İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, kesin hüküm bulunduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce verilen 03/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilam ile davanın aktif dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile HMK nın 353/1a/4 maddesi uyarınca kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca, davacıya ait araçta meydana gelen ve zorunlu trafik sigorta poliçesi limitinin üstünde kalan hasar bedeline ilişkin tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 21/10/2019 tarihinde davacı temlik edene ait ... plaka sayılı araç ile davalı yanca kasko poliçesi ile teminat altına alınan... plaka s...