Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/893 · K. 2024/643
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 K. 2024/643

E. 2023/893K. 2024/64312 Eylül 2024
trafik kazasıitirazın iptalitazminatrayiç değeryetkiye itirazhaksız fiilicra inkar tazminatıyetkili mahkemebedel tespitihasar bedelinin tespitibilirkişi raporubedelin tazminiçekişmesiz yargı işisigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıyerleşim yeriiptal davasıicra takibigörevli mahkemerayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasara ilişkin Sigorta Eksperlik hizmetine yapılan başvuru üzerine ekspertiz raporu alınan ekspertiz raporunda müvekkilin aracında 13.492,32-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edilmiş olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 441,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait hasar gören ... plakalı araç için açılan hasar dosyası kapsamında. Araç onarıldıktan sonra davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/893 Esas KARAR NO : 2024/643 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasara ilişkin Sigorta Eksperlik hizmetine yapılan başvuru üzerine ekspertiz raporu alınan ekspertiz raporunda müvekkilin aracında 13.492,32-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edilmiş olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 441,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait hasar gören ... plakalı araç için açılan hasar dosyası kapsamında. Araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 6.903,00-TL ödeme yapıldığını, Alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında hasar onarım yedek parça ve işçilik ücreti olarak 13.492,32- TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edilmiş olup, bakiye hasar onarım bedelinin tazmini gerektiğini, Yargıtay ... hukuk Dairesinin Emsal kararlarına göre; yetkili servis dışında yapılan onarımlara parça iskontosunun uygulanması hukuka aykırı olduğunu, sigorta eden sigorta şirketi sigortalının gerçek zararlarını karşılamak zorunda olduğunu. yetkili serviste indirim yapılması özel servisinde indirim yapması gerektiği sonucunu doğurmayacağını, sigorta şirketlerinin doğan gerçek zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkiline ait... plakalı aracın kasko sigortası ... poliçe numarası ile davalı şirket tarafından düzenlenmiş olduğundan davalı şirketin sorumluluğu bulunmakta olup müvekkiline ait aracın hasar bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı şirketten İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile talep edilmesine rağmen. davalı borçlu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, bu sebeple itirazın iptali için sayın başvurma zorunluluğu doğduğunu. hasar onarım ve işçilik bedelinin bilirkişi tarafından hesaplanması sonucu alacak miktarı net olarak belirlenebilecek olduğundan itirazın iptali davasını kısmi dava olarak açtıklarını beyanla davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın; fazlaya ilişkin talep, ıslah, dava ve müddeabihi arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'lik kısım yönünden itirazın iptaline ve takibin yasal faizi ile birlikte devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ıslahı; Davacı vekili 08/07/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi kapsamında, dava dilekçesi ile 100,00-TL'lik kısım üzerinden talep etmiş oldukları itirazın iptali taleplerini 4.556,41-TL arttırarak 4.656,41-TL üzerinden talep et...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/892 · K. 2024/644

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2024/491

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2024/29

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2024/311

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/878

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/862 · K. 2025/546

29 Mayıs 2025