Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/21 · K. 2024/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/21 K. 2024/217

E. 2022/21K. 2024/21712 Eylül 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhacizgörevli mahkemeeser sözleşmesiihtiyati hacizzamanaşımı itirazıbedel tahsiliicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, fazlaya dair hakları saklı kalmakla birlikte, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itiraz neticesinde işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili ...'ın sayısız dizi ve film yapıtının altına imzasını atmış sektöründe tanınan ve saygı duyulan bir yönetmen olduğunu, 2020 yılı başlarında borçlu/davalı kuruluş ... ile ... dizisinin çekimlerinin tamamlandığını ve izleyici ile buluştuğunu, halen internet ve televizyon aracılığı ile yayınlanarak kazanç elde edilmeye devam edildiğini, borçlu yayıncı şirketin üzerine düşen ödemeleri ... bölüm'e kadar yaptığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2024/217

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, fazlaya dair hakları saklı kalmakla birlikte, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itiraz neticesinde işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili ...'ın sayısız dizi ve film yapıtının altına imzasını atmış sektöründe tanınan ve saygı duyulan bir yönetmen olduğunu, 2020 yılı başlarında borçlu/davalı kuruluş ... ile ... dizisinin çekimlerinin tamamlandığını ve izleyici ile buluştuğunu, halen internet ve televizyon aracılığı ile yayınlanarak kazanç elde edilmeye devam edildiğini, borçlu yayıncı şirketin üzerine düşen ödemeleri ... bölüm'e kadar yaptığını, fazlaya dair hakları saklı kalmakla beraber...bölümlerin bedellerini yayıncı şirketin kurucusu, fiiliyatta tek ve münhasıran yetkili ...'ın ileri sürdüğü çeşitli bahanelerle ödemekten kaçındığını, borçların yakın zamanda ödeneceği söylenerek yakınlarına ivazsız bağışlamalarla varlığının bağışlandığını, mersis kayıtları ve Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarında görüleceği üzere; ... Yapım şirketinin ...'ın akrabaları ... ve ... isimlerine ..., ... Yapım ve ... olarak değiştirilerek geçirildiğini ve alacaklıları yıldırarak borçlarını ödemekten kurtulma gayesi güdüldüğünü, çalışanların ücretlerinin ödememeyi kazanç kapısı haline getiren, sektörde 2010'lu yılların başında da benzer eylemleriyle sayısız mağdur çalışana borcunu ödemekten kaçınarak bir süre projelerine ara veren ... aleyhine İİK madde 257 ve 258 şartları da oluştuğundan ihtiyati haciz talebi zaruretinin olduğunu, 93.bölüme kadar ... Bankası üzerinden hangi bölüm yönetmen ücreti olduğu belirtilerek gönderildiğini,...bölüm ödemelerine ilişkin dekontları dilekçe ekinde sunduklarını, ...bölümlerin bedellerini faizleri ve icra inkar tazminatı ile birlikte talep ettikleri icra dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılmasını, borçlu tarafın borçtan haberinin olduğunu ve süreci uzatma amacı güdüldüğünü, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilerek, haksız itirazın kaldırılarak takibin devamını, alacağın likit olmasından %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, tarafların arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu tüm alacaklara ilişkin zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili tarafından davacı yana tüm ödemelerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yapımcılığını üstlendiği ... adl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/214

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/215

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2024/218

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2024/219

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2024/216

12 Eylül 2024