Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... internet sitesi üzerinden ve çağrı merkezi aracılığıyla yurtiçi ve yurtdışında tatil hizmeti sunan seyahat acentelerinin hizmetlerini son kullanıcı tüketicilere ulaştıran, konaklama, paket tur gibi hizmetlerin satışında platform konumunda olan, hizmet alanında tanınmış önde gelen şirketlerden biri olduğunu, şirketin ... ve ... markası ibare ve şeklinin münhasır lisans sahibi ve ... ile ... adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, ... şekli ... tescil numarası ile ... nice sınıfında, ... markası ... tescil numarası ile ... nice sınıfında ve ... ibaresi ... tescil numarası ile .. nice sınıfında Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili şirket adına tescilli bulunduğunu, yaptıkları araştırmada ... adlı internet sitesinde...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/216
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... internet sitesi üzerinden ve çağrı merkezi aracılığıyla yurtiçi ve yurtdışında tatil hizmeti sunan seyahat acentelerinin hizmetlerini son kullanıcı tüketicilere ulaştıran, konaklama, paket tur gibi hizmetlerin satışında platform konumunda olan, hizmet alanında tanınmış önde gelen şirketlerden biri olduğunu, şirketin ... ve ... markası ibare ve şeklinin münhasır lisans sahibi ve ... ile ... adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, ... şekli ... tescil numarası ile ... nice sınıfında, ... markası ... tescil numarası ile ... nice sınıfında ve ... ibaresi ... tescil numarası ile .. nice sınıfında Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili şirket adına tescilli bulunduğunu, yaptıkları araştırmada ... adlı internet sitesinde müvekkil şirket tarafından sunulan konaklama, paket tur, uçak bileti satışı gibi hizmetler için kullanılan ... ve ... markasının ... internet sitesinin amacı ve konusunun birebir aynısını kullanılarak ve müvekkil şirketin de ticari unvanının 3. kişilerin karıştırmasına neden olacak suretle benzerini kullanıldığını ve hukuka aykırı olarak işlem yapıldığının görüldüğünü, ... internet sitesi üzerinden sürdürmekte olunan faaliyetlerin haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak kullanılmasının açıkça marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, ... Sorgusu yapılan ... adlı internet sitesinin sahip bilgilerinin gizli olup şirket bilgisi olarak .. Yazdığını, her ne kadar davalı ... alan adlı internet sitesi sahibi sitenin görüntüsünde ve alan adında birtakım değişiklikler yapmış olsa da müvekkili şirketin ticari unvanının 3. Kişilerin karıştırmasına neden olacak şekilde benzerini kullanmaya ve hukuka aykırı eylemlerine devam ettiğini, ... internet sitesi üzerinden davalı tarafından sürdürülmekte olan faaliyetlerle, müvekkilinin markalarının lisanssız ve müvekkilinin onayı ve bilgisi olmaksızın haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak kullanılmasının açıkça müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini ve kişilik haklarını ihlal ettiğini, davalıya ait ... internet sitesinin müvekkili şirketin tanınırlığını ve güvenilirliğini kullandığını, insanları yanlış yönlendirdiğini ve açıkça görülen iltibas sebebiyle ticari itibarını zedelediğini beyan ederek yargılamanın sonunda davalının ... alan adlı internet sitesini kullanmaktan men edilmesini ve alan adının kullanılmaması için sitenin erişime engellemesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... / sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 2018/286 Esas ve 2019/485 Karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, İstanbul Böl...