Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin kuruluş yılı 1964ten bu yana, gerek ulusal gerekse de uluslararası alanda kalitesinden ödün vermeksizin ve bu kalitesini dünya standartları ile birlikte en üst seviyeye getirme amacını ve müşteri memnuniyetini ilke edinerek, dünya çapında mağazaları olan global bir şirket haline getirdiğini, müvekkiline ait tescilli ... markasının, şirket ortaklarının isimlerinden ilham ile oluşturulduğunu, özgün bir marka olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkili adına tescilli markayı, ticaret unvanında kullanarak müvekkilinin marka tescili ile korunan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalının, müvekkili şirket adına TÜRKPATENT nezdinde ... numarası ile tanınmış marka olarak kayıtlı "..."...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2025/6
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin kuruluş yılı 1964ten bu yana, gerek ulusal gerekse de uluslararası alanda kalitesinden ödün vermeksizin ve bu kalitesini dünya standartları ile birlikte en üst seviyeye getirme amacını ve müşteri memnuniyetini ilke edinerek, dünya çapında mağazaları olan global bir şirket haline getirdiğini, müvekkiline ait tescilli ... markasının, şirket ortaklarının isimlerinden ilham ile oluşturulduğunu, özgün bir marka olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkili adına tescilli markayı, ticaret unvanında kullanarak müvekkilinin marka tescili ile korunan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalının, müvekkili şirket adına TÜRKPATENT nezdinde ... numarası ile tanınmış marka olarak kayıtlı "..." markasına ve yine esas unsuru "..." olan müvekkili adına tescilli birçok markasına ve ticaret unvanına tecavüz eder nitelikli hukuka aykırı eylemlerinin ve yine 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında koruma altında bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine ve men'ine, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 52, 54 ve haksız rekabet ile ilgili maddeleri ile ilgili mevzuat uyarınca, davalının işbu haksız kullanımına son verilmesine ve ticaret unvanının ticaret sicil kaydının terkin edilmesi başta olmak üzere tüm resmi kayıtlarda, tüm yazılı ve basılı evrakları ile tabela, reklam, kartvizit, katalog, poşet, ambalaj malzemesi, tanıtıcı dokuman ve sair tüm alanlarda kullanılan "..." ibaresinin terkin edilmesine, markanın haksız olarak kullanıldığı mezkur belge ve materyallerin imhasına, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca müvekkilin tescilli marka hakkına tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına ve giderilmesine karar verilerek, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 25/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... URL adresinde yer alan haber başlığının ... olduğu, haberin 19.09.2023 tarihinde yayınlandığı, haberde ... ismindeki otelin anlatılanlardan, görsellerden çok farklı ve virane olduğu, sorumlusunun ... olduğunun belirtildiği, ... alan adlı sitede yapılan incelemede; 15.09.2023 tarihli şikayette müşteri tarafından ... aracılığıyla rezervasyon yapılan ... otelinin konaklama için gidildiğinde kapalı olduğunun görüldüğü ve ödenen kaporanın alınamadığı belirtildiği, 08.09.2023 tarihli şikayette müşteri tarafından ... aracılığıyla rezervasyon yapılan otelin kötü durumda olduğu, yemeklerin çok kötü olduğu ve otelde bulunan araç gerecin çalışmadığı bu sebeple mağduriyetlerinin ......