DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 30.09.2020 tarihinde davalı ...a ait olup idaresinde olan ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta oluşan maddi hasarın kasko şirketi tarafından karşılandığını ve eksperdiz raporunun ekte olduğunu, ayrıca araçta değer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1712 - 2024/1031 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1712 KARAR NO : 2024/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/478 Esas 2022/356 Karar
DAVACI : MİRASÇILARI VEKİLLERİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 30.09.2020 tarihinde davalı ...a ait olup idaresinde olan ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta oluşan maddi hasarın kasko şirketi tarafından karşılandığını ve eksperdiz raporunun ekte olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç değer kaybının kaza tarihi olan 30.09.2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... yönünden talebini 36.200,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının değer kaybı talebine ilişkin sorumlulukları bulunmadığını, ekspertiz raporuyla belirlenen poliçe limiti olan 41.000,00 TL hasar bedelinin tamamının davalı sigorta şirketi tarafından kasko şirketine 28.01.2021 tarihinde ödenmiş olup tüm sorumluluklarının yerine getirildiğinden davanın reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacı tarafın dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunun tespiti gerektiğini, kamera görüntüleri incelendiğinde davalının %100 kusurlu olmadığının tespit edileceğini, davacı araç sürücüsünün hızını azaltmaması ve kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yapması nedeniyle kazanın oluşumunda kusuru olduğunu, davacıya ait aracın engelli aracı olup ÖTV ödenmeksizin satışının mümkün olmadığını, bu hususun tazminat hesabında nazara alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, makine mühendisi bilirkişi tara...