DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 16.03.2019 tarihinde, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalılardan ... Ecza Deposu San Tic Ltd Ştine ait ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kavşakta sağından gelen dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan orta kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı ...nin ağır kusurlu olduğunu, davacı tarafından ... plakalı araç sahibi ...e 15.800 TL hasar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2177 - 2024/1337 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2177 KARAR NO : 2024/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/430 Esas 2022/449 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 16.03.2019 tarihinde, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalılardan ... Ecza Deposu San Tic Ltd Ştine ait ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kavşakta sağından gelen dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan orta kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı ...nin ağır kusurlu olduğunu, davacı tarafından ... plakalı araç sahibi ...e 15.800 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı ...nin kaza sırasında 1,84 promil alkollü olması nedeniyle ZMMS Genel Şartları B/4-c maddesi gereğince rücu şartları bulunduğundan davalılar aleyhine 30.10.2020 tarihinde 15.800 TL asıl alacak 1.1698,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.498,61 TL üzerinden Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2020/5902 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların icra takibine yaptığı itirazlarının iptaline takibin devamına, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davacının taraf olduğu Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/351 Esas sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda 16.03.2019 tarihli kazada ...nin %60, ...in %40 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş ise de ...nin kavşakta geçiş önceliği olduğundan kusursuz olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile olmadığından davacının rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini, %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın davacı sigortalısına ait araç sürücüsünün, alkollü olarak yaptığı kaza sebebiyle karşı araçta oluşan zarara ilişkin yapılan ödemenin rücuen sigortalı davalı ile araç sürücüsü davalıdan tahsili talebine ilişkin tazminat- alacak davası olduğu, Mahkemenin 2019/351 esas sayılı dosyasında alınan 30.03.2020 tarihli ATK raporu ile davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücü ... ...'ın %60 (yüzde altmış), davacı sürücü ...'in %40 (yüzde kırk) oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemenin 2019/351 esas sayılı dosyasında alınan kusur raporu ve dosya kapsamı değerlendirilerek, da...