DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 18.01.2019 tarihinde davalı...e ait olup ...ın idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı ticari otomobil ile yaya konumundaki ...e çarpması sonucunda 21.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, davacıların vefat eden ...in eş ve çocukları olduğunu, davalı sürücünün aşırı hız ve özensizliği, dikkatsizliği, bilinçli taksirli olarak yaya geçidinden öncelikle geçiş hakkı ile geçmek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1721 - 2024/1084 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1721 KARAR NO : 2024/1084
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2020/826 Esas 2022/148 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 18.01.2019 tarihinde davalı...e ait olup ...ın idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı ticari otomobil ile yaya konumundaki ...e çarpması sonucunda 21.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, davacıların vefat eden ...in eş ve çocukları olduğunu, davalı sürücünün aşırı hız ve özensizliği, dikkatsizliği, bilinçli taksirli olarak yaya geçidinden öncelikle geçiş hakkı ile geçmek üzere olan müteveffaya çarparak ölümüne neden olduğunu, ceza yargılamasında davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, Adli Tıp Kurumunun 22.04.2019 tarihli raporunda ölüm ile kaza arasında uygun illiyet bulunduğunun belirtildiğini, maddi ve manevi tazminat talebiyle eldeki davanın açıldığını, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 45.000,00 TL, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 35.000,00 TL ve davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların her birine 10,00ar TL olmak üzere toplam 40,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebini 49.469,68 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafça sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava açıldığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve zararın usulen ispat edilmesini, hesaplamanın yeni Genel Şartlar uyarınca yapılmasını, davalı sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar... ve ... vekili, davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, kaza nedeniyle davalıya kusur izafe edilemeyeceğini, davalı sürücünün yayanın ani hareketi karşısında önleyebileceği durum bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp ...